Решение по делу № 2-537/2015 ~ М-338/2015 от 05.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года                г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием ответчика Карамышева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2015 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Карамышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Карамышева Н.В., указав в обоснование, что ...... между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ОАО)) (далее - Банк) и Карамышева Н.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор *** (далее - Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ...... на 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 26% в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ...... Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере: в части суммы основного долга - ...... рублей; начисленных процентов – ......; пени за просрочку платежей - ...... рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет ...... рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет ...... рублей, из которых: задолженность по основному долгу- ...... рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – ...... рублей; неустойка – ...... рублей; единовременный штраф - ...... рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до ...... рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет ...... рублей, из них: задолженность по основному долгу ...... рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – ...... рублей; неустойка – ...... рублей; единовременный штраф - ...... рублей. В качестве правового обоснования ссылается на положения ст.309, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ. Просят взыскать с Карамышева Н.В. в пользу «Азиатско -Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ...... в размере ...... рублей из них: задолженность по основному долгу - ...... рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – ...... рублей; неустойка – ...... рублей; единовременный штраф - ...... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Представитель истца ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Маев В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания 01.04.2015 года ответчик Карамышева Н.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем суду представила заявление, последствия признания иска, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Карамышева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Карамышева Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере ...... из них: задолженность по основному долгу - ......; задолженность по уплате процентов по Договору – ......; неустойка – ......; единовременный штраф - ......, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья                    Антонова Ю.В.