Решение по делу № 2-4095/2020 от 23.06.2020

Дело №2-4095/2020                    50RS0039-01-2020-002147-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Серегина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В. В. к Карпову Ф. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

    <дата>. Яшин В.В., ссылаясь на ст.395 ГК РФ, обратился в суд с иском к Карпову Ф.В. о взыскании процентов по договору займа в размере 3 091 302,65 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 171,45 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 33 642 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что <дата>. с ответчиком заключил договор займа, по условиям которого ответчику, как заемщику, по акту от <дата> передал денежные средства в размере 8 769 903 руб., под 12% годовых. В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался возвращать долг ежемесячными платежами, начиная с <дата>. в размере не менее 300 000 руб. ежемесячно. Первоначально условия договора соблюдались, осуществлялось частичное погашение займа, о чем были подписаны соответствующие акты сверки от <дата>. и от <дата>. Между сторонами <дата>. подписано дополнительное соглашение, по которому процентная ставка была увеличена с <дата> до 15,65% годовых. <дата>. подписано дополнительное соглашение, по которому на дату его подписания задолженность составила 8 579 117 руб. Дополнительным соглашением от <дата>. установлено, что с <дата>. по <дата>. действует процентная ставка в размере 12% годовых. В связи с отсутствием иных соглашений между сторонами договора займа в период с <дата>. действует процентная ставка, установленная условиями п.2.2. договора - 12% годовых. После подписания указанного соглашения ответчиком частично были перечислены в счет погашения долга: <дата>. - 22 000 руб.; <дата>. - 30 000 руб. Решением Жуковского городского суда МО от <дата>. с Карпова Ф.В. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 5 660 736,77 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>. решение Жуковского городского суда изменено, с Карпова Ф.В. взыскана сумма основного долга в размере 8 579 117 руб. и проценты по договору займа 1 318 778,38 руб.. На основании выданного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер> от <дата>. Задолженность Карпова Ф.В. на <дата>. составляет 9 828 239,86 руб.

Заочным решением Раменского городского суда МО от <дата>., с Карпова Ф.В. в пользу Яшина В.В. взыскана денежная сумма в размере 5 088 474,10 руб., в том числе: проценты по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 091 302,65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 171,45 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 33 642 руб.

<дата>. от ответчика Карпова Ф.В. поступило заявление об отмене указанного решения по тем основаниям, что он не был извещен о судебном заседании, дело рассмотрено в период действия режима «нерабочих дней».

В судебное заседание ответчик Карпов Ф.В. не явился, направленное в его адрес извещение суда, почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения. На неоднократные телефонные звонки на номер мобильного телефона <номер>), указанному им лично в своем заявлении об отмене заочного решения, ответчик не реагировал.

Определением суда от <дата>. заочное решение суда от <дата>. отменено, рассмотрение дела возобновлено, назначено к рассмотрению на 15.00 час. <дата>.

В судебное заседание истец Яшин В.В. не явился, а его представитель Серегин А.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Суду уточнил, что истец просит взыскать проценты за пользование заемными средствами по договору за период с <дата>. по <дата>. из расчета 12% годовых в сумме 3 091 302,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за этот же период в размере 1 997 171,45 руб.

Ответчик Карпов Ф.В., неоднократно извещенный по месту регистрации и жительства, по адресам: <адрес>; а также по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, от получения извещений суда уклонился.

После подачи заявления об отмене заочного решения ответчик Карпов Ф.В. утратил интерес к своему заявлению и к исковому заявлению Яшина В.В., так как судьбой заявления не интересовался, направленные в его адрес извещения и телеграммы не получал, на телефонные звонки суда по номеру указанному им мобильному телефону, не отвечал, что также свидетельствует о его уклонении от получения извещений суда. При этом, ответчик не был лишен возможности самостоятельно предпринять меры по получению дальнейшей информации о движении своего заявления и о движении дела.

В связи с этим, суд направил смс-извещение о дате и времени рассмотрения дела по номеру мобильного телефона, указанному самим же ответчиком в актах сверки суммы заемных денежных средств от <дата>. и от <дата>. Данное извещение почтовым отделением адресату доставлено

Из содержания заявления ответчика видно, что ему известны положения ст.ст.237, 238, 242 ГПК РФ о порядке обращения с заявлением об отмене заочного решения, в том числе положения ст.240 ГПК РФ, предусматривающей о том, что такое заявление подлежит рассмотрению судом в судебном заседании в течение 10 дней со дня его поступления в суд. Между тем, после направления заявления по почте <дата>. ответчик около 2-х месяцев его судьбой не интересовался. В связи с тем, что судом предпринимались все возможные средства по извещению ответчика, который не явился ни на рассмотрение своего заявления об отмене заочного решения, ни на рассмотрение дела по существу, суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие после отмены заочного решения.

Истец Яшин В.В.в судебное заседание не явился, а его представитель Серегин А.А. не возражал против отмены заочного решения, однако полагает, что ответчик умышленно уклоняется от получения извещения суда и затягивает рассмотрение дела.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что <дата>. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 8 769 903 руб.

В соответствии с п.2.3 договора займа ответчик обязался возвращать сумму займа ежемесячными платежами, начиная с <дата> года ежемесячно в размере не менее 300 000 руб. до возврата суммы займа.

В соответствии с п.2.2 договора на сумму займа до момента их возврата начисляются проценты по ставке 12% годовых.

Из представленных суду актов сверки суммы заемных денежных средств от <дата>. и от <дата>. видно, что ответчиком осуществлялось частичное погашение суммы займа. <дата>. стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по договору займа была увеличена с <дата> до 15,65% годовых. <дата>. между сторонами договора займа было подписано дополнительное соглашение, согласно которому на дату подписания дополнительного соглашения сумма задолженности по договору займа составила 8 579 117 руб. Дополнительным соглашением от <дата>. установлено, что с <дата>. по <дата>. действует процентная ставка в размере 12% годовых.

После подписания указанного соглашения ответчиком частично была погашена сумма задолженности путем перечисления денежных средств заимодавцу платежами: <дата>. на сумму 22 000 руб. и <дата> на сумму 30 000 руб.

Решением Жуковского городского суда МО от <дата>. с Карпова Ф.В. в пользу истца взыскана сумма займа в размере 5 660 736,77 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от <дата> указанное решение изменено, с Карпова Ф.В. в пользу истца взыскана сумма основного долга 8 579 117 руб. и проценты по договору займа 1 318 778,38 руб., расходы по оплате госпошлины- 57 690 руб..

Согласно справке УФССП от <дата>. долг Карпова Ф.В. на <дата> составляет 9828 239,86 руб., т.е. с ответчика взыскано лишь 127 345,52 руб.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Размер процентов за период с <дата>. по <дата>. составляет в размере 3 091 302,65 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.4 ст.395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 N 42-ФЗ) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор займа между сторонами был заключен до <дата>. (<дата> г.), соответственно, истец вправе требовать выплаты либо договорной неустойки, либо процентов по ст. 395 ГК РФ.

За период просрочки с <дата>. по <дата>. размер процентов составляет 1 997 171,45 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 33 642 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Яшина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Карпова Ф. В. в пользу Яшина В. В. денежную сумму в размере 5 088 474 (пять миллионов восемьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 10 коп., в том числе: проценты по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 3 091 302,65 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 997 171,45 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 33 642 (тридцать три тысячи шестьсот сорок два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 13.07.2020г.

2-4095/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Яшин Вячеслав Викторович
Ответчики
Карпов Федор Владимирович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Кудряшова Н.Н.
Дело на сайте суда
ramenskoe.mo.sudrf.ru
23.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.06.2020Передача материалов судье
29.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2020Судебное заседание
14.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее