Решение от 11.12.2014 по делу № 2-2271/2014 от 06.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., с участием ответчика Гончарова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2271/2014

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Гончарову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с Гончарова С.С. в свою пользу задолженность покредитному договору от 07.02.2013 года по состоянию на 05.08.2014 года в размере 76 857 руб. 53 коп., из которых: 48 750 руб. задолженность по основному долгу, 28 107 руб. 53 коп.проценты по просроченной задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 505 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гончаров С.С. в суд явился, иск признал,размер задолженности по кредиту не оспорил, о чем в деле имеется подписанное им соответствующее заявление.

Права понятны, последствия признания иска ясны.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ГПК РФпредставителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитного договора от 07.02.2013 года задолженность Гончарова С.С. перед АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по состоянию на 05.08.2014 года в размере 76 857 руб. 53 коп., из которых:48 750 руб. задолженность по основному долгу, 28 107 руб. 53 коп. проценты по просроченной задолженности. Судебные расходы по оплате госпошлины составили 2 505 руб. 73 коп.

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО), признаны ответчиком, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.02.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 76 857 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 48 750 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 28 107 ░░░░░░ 53 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 505 ░░░░░░ 73 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 363 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░