Решение по делу № 33-3803/2022 от 13.04.2022

Судья Говорова А.Н.                                      по делу № 33-3803/2022

                          УИД 38RS0031-01-2019-003716-83

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                  г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гурковского Сергея Францевича на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 года о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу №2-153/2020 по иску Рябенко Валерия Юрьевича к Медведеву Сергею Олеговичу, Гурковскому Сергею Францевичу о запрете проведения строительных работ, об обязании совершить определенные действия, по иску Гурковского Сергея Францевича к Рябенко Валерию Юрьевичу о сносе самовольного строения,

установила:

    Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года по настоящему гражданскому делу исковые требования Рябенко В.Ю. к Медведеву С.О., Гурковскому С.Ф. удовлетворены:

    - Медведеву С.О., Гурковскому С.Ф. запрещено проведение строительных работ на границе земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, расположенных по адресам: <адрес изъят>;

    - Медведева С.О., Гурковского С.Ф. обязали

    восстановить (вернуть в первоначальное, в соответствии с проектом, состояние, существовавшее до начала проведения строительных работ) недвижимое имущество, принадлежащее Рябенко В.Ю. на праве собственности и разрушенное в связи с самовольным строительством Медведевым С.О., Гурковским С.Ф. кирпичного забора вдоль границ земельных участков с кадастровыми номерами Номер изъят, - трассу ВЛ 10 кВ СВ 105-3,6, и трансформаторную подстанции КТП 40 кВА тупикового типа с воздушным вводом, мощностью 40 кВА, расположенную на железобетонных фундаментных столбах (стойки СОН 44-29), 2 шт.) с железобетонной технологической площадкой, выполняющей одновременно роль ростверка и контура заземления;

    восстановить (вернуть в первоначальное состояние, существовавшее до начала проведения строительных работ) проход и проезд к земельному участку с кадастровым номером 38:06:030302:38, расположенному по адресу: <адрес изъят>.

    В удовлетворении исковых требований Гурковского С.Ф. к Рябенко В.Ю. о сносе самовольного строения ЛЭП Вл 10 кВ L 158 м отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 ноября 2020 года решение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2020 года оставлено без изменения.

    Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года указанное решение суда от 27 февраля 2020 года и апелляционное определение от 30 ноября 2020 года оставлены без изменения.

    Гурковский С.Ф. и Медведев С.О. обратились в суд с заявлениями о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, приостановлении исполнительного производства до момента разъяснения способа и порядка исполнения требований о восстановлении недвижимого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что требуются разъяснения в части восстановления недвижимого имущества, поскольку в решении суда не указан проект, на основании которого возводился линейный объект.

    Определением суда от 16 августа 2021 года заявление Гурковского С.Ф. и Медведева С.О. в части разъяснения исполнительного документа удовлетворено, в части ходатайства о приостановлении исполнительного производства – отказано.

    Не согласившись с определением суда от 16 августа 2021 года, представитель Гурковского С.Ф. – Бигма И.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил суд отменить определение суда в части разъяснений о том, что восстановление трассы ВЛ 10кВ СВ 05-3,6) и трансформаторной подстанции КТП 40 кВА тупикового типа должно проводиться с проведением необходимых согласований, испытаний, осмотров и вводом в эксплуатацию (абзац 3 страницы 4 определения суда), приостановить исполнительное производство до момента рассмотрения апелляционной жалобы.

    Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

    До начала рассмотрения частной жалобы Гурковского Сергея Францевича суд апелляционной инстанции, обсудив процессуальный вопрос о возможности рассмотрения Иркутским областным судом по существу указанной частной жалобы на определение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 августа 2021 года и наличии обстоятельств, препятствующих рассматривать частную жалобу, поскольку установлено, что в должности заместителя председателя Иркутского областного суда работает бывшая супруга Медведева С.О. – Медведева Н.И., брак с которой расторгнут в 2008 году, приходит к следующему.

    Суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для направления материала по частной жалобе по данному делу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для определения территориальной подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

    Принимая во внимание наличие объективных обстоятельств, создающих невозможность рассмотрения дела в Иркутском областном суде, для исключения сомнений в объективности и беспристрастности рассмотрения указанного дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить гражданское дело №2-153/2020 по иску Рябенко Валерия Юрьевича к Медведеву Сергею Олеговичу, Гурковскому Сергею Францевичу о запрете проведения строительных работ, об обязании совершить определенные действия, по иску Гурковского Сергея Францевича к Рябенко Валерию Юрьевичу о сносе самовольного строения с частной жалобой Гурковского Сергея Францевича

    на определение суда от 16 августа 2021 года о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения частной жалобы в апелляционной инстанции.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    определил:

    гражданское дело №2-153/2020 по иску Рябенко Валерия Юрьевича к Медведеву Сергею Олеговичу, Гурковскому Сергею Францевичу о запрете проведения строительных работ, об обязании совершить определенные действия, по иску Гурковского Сергея Францевича к Рябенко Валерию Юрьевичу о сносе самовольного строения по частной жалобе Гурковского Сергея Францевича на определение суда от 16 августа 2021 года о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства направить в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об определении территориальной подсудности рассмотрения частной жалобы в апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                                                     В.О. Шабалина

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 20 мая 2022 года.