Решение по делу № 2-1823/2016 от 15.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации № дела 2-1823/16

28 сентября 2016 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т.,

при секретаре Игнатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменского И.А. к Письменской Т.А. о прекращении права пользования жилым помещением, 3-лицо: Управление по вопросам миграции ГУМВД России по Ростовской области,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Письменской Т.А. о прекращении за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование иска истец указал, что он является собственником указанного жилого помещения по свидетельству о праве на наследство по закону от 20.06. 2016 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23.06. 2016 года. Ответчица Письменская Т.А. была вселена в спорное жилое помещение братом истца ФИО в 2007 году, однако с 2009 года она добровольно выехала из спорного жилого дома, не предпринимала попыток вновь вселиться, имущества ответчицы в спорном жилом доме не имеется. Обстоятельства непроживания ответчицы в спорном жилом помещении истец подтверждает актом о непроживании, составленном с участием соседей, справкой УУП ФИО1 о том, что Письменская Т.А. по адресу: <адрес> не проживает. Место ее жительства не установлено.

По основаниям ст. 31 ЖК РФ истец просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Третье лицо по делу Управление по вопросам миграции ГУМВД России по Ростовской области, извещено о месте и времени судебного разбирательства, не направило в суд своего представителя, дело в отношении 3-лица рассмотрено в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему : истец является собственником указанного жилого помещения по свидетельству о праве на наследство по закону от 20.06. 2016 года. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 23.06. 2016 года. Ответчица Письменская Т.А. была вселена в спорное жилое помещение братом истца ФИО в 2007 году, однако с 2009 года она добровольно выехала из спорного жилого дома, не предпринимала попыток вновь вселиться, имущества ответчицы в спорном жилом доме не имеется. Обстоятельства непроживания ответчицы в спорном жилом помещении истец подтверждает актом о непроживании, составленном с участием соседей, справкой УУП ФИО1 о том, что Письменская Т.А. по адресу: <адрес> не проживает. Место ее жительства не установлено.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и полагает их подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ : <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29. 09. 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.