Решение по делу № 2-2676/2015 ~ М-1334/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-2676/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2015 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца Панченко Н.А., представителя истца Щекатурова Л.И.

при секретаре Руденко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем <адрес>. Ответчик является бывшим членом семьи нанимателя данного жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения в 1996 году, фактически в данной квартире не проживает, за жилищно-коммунальный услуги не платит, связь с ней не поддерживает. Попыток вселиться в жилое помещение с момента выезда не предпринимал. Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой 12 <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала настаивала на их удовлетворении, просила признать утратившим право пользования ФИО3, доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ее бывший муж ФИО3 после расторжения брака выехал добровольно, забрал все вещи и стал проживать с другой семьей, с которой проживает по настоящее время. Все это время он не несет бремя содержания квартирой, в ней не проживает.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании позицию истца поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Предоставил заявление об отложении слушания дела, однако суду не предоставил доказательств невозможности участия в данном процессе.

Суд, признает неявку ответчика неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ решает рассматривать данное дело без участия ответчика.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании пояснила, что поддерживает заявленные требования истца, так как родители совместно не проживают длительное время с момента расторжения их брака с 1996г. Ответчик ее отец выехал добровольно, забрал все вещи и переехал жить к другой женщине, с которой проживает по настоящее время. Первое время она общалась с отцом, приходила к нему в гости. Ответчик вселиться обратно желаний не высказывал. До настоящего времени он расходы по содержанию квартиры не несет.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом.

Свидетели ФИО8, ФИО9 в судебном заседании пояснили, что они проживают по-соседству с истцом, имеют хорошие дружеские отношения, ходят друг к другу в гости. Ответчик является бывшим супругом истца, не видели его с 1999 года. Им известно, что ответчик выехал добровольно, забрал вещи и проживает по другому адресу с другой семьей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее отцом и бывшим супругом истца (матери). Родители развелись в 1996 году, отец проживает с другой семьей, раньше отношения поддерживали, в настоящее время никаких отношений нет. Помощи никакой отец не оказывает, за коммунальные услуги не оплачивает. Выехал добровольно, так как стал проживать с другой семьей.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., на <адрес> следует, что данная квартира передана ФИО10 на семьи из 4-х человек.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем <адрес> является ФИО2

Согласно справке о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 и ФИО11 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ году брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

Из поквартирной карточки следует, что в <адрес> зарегистрированы ФИО2 – наниматель, ФИО3 – муж, ФИО7 – дочь.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица, вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Правовой нормой, изложенной в ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения,- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ответчик выехал из жилого помещения добровольно, его вещей в квартире нет, несмотря на регистрацию по спорной квартире, фактически в ней не проживает, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, не пользуется, плату за пользование коммунальными услугами не вносит. Материалами дела подтверждается, что ответчик не проживает в квартире истца длительное время, собственником жилого помещения не является.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг.N5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства

Не проживая в квартире ответчик сохраняет в ней регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В настоящее время ответчик не является членом семьи нанимателя, с 1996г. с момента расторжения брака. Квартира, в которой зарегистрирован ответчик была предоставлена на основании ордера ФИО10 – матери истца, на состав семьи из 4-х человек, ФИО12 – муж нанимателя. ФИО13- дочь, ФИО11 – дочь. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире как член семьи нанимателя. Однако в настоящее время он не является мужем нанимателя, проживает с другой семьей, по другому адресу, квартирой как член семьи нанимателя не пользуется.

Из материалов дела и показаний истца, свидетелей, третьего лица, следует, что ответчик, несмотря на регистрацию по спорной квартире, фактически в ней не проживает, членом семьи истца не является, спорной жилой площадью по назначению, как жилец, не пользуется, плату за пользование коммунальными услугами не вносит, выехал со спорной квартиры добровольно. Материалами дела подтверждается, что ответчик не проживает в квартире истца с 1996г., собственником или нанимателем жилого помещения не является.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у ответчика в настоящее время права пользования жилым помещением по месту его регистрационного учета, суд считает, что исковые требования истца в части признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета, суд считает как излишне заявленные, так как на основании признания утратившим ответчика права пользования жилым помещением, он будет снят с регистрационного учета из жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № « О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Е. Жмайло