Решение по делу № 5-796/2018 от 08.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 08 ноября 2018 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием Захаревич С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Захаревич Сергея Валентиновича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировочную пленку с передних стекол транспортного средства тайота камри регистрационный знак В855ММ/196 регион.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что устранил нарушение, сняв пленку.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ в течении 10 суток привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля тайота камри регистрационный знак В855ММ/196 регион в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Оснований сомневаться в факте вынесения в отношении ФИО1 требования о прекращении правонарушения не установлено, указанное требование вынесено в день привлечения его к ответственности, вручено, о чем имеется подпись, факт получения требования не оспаривается ФИО1 в судебном заседании, пояснил, что удалил тонировочную пленку с лобового стекла, с передних боковых стекол побоялся самостоятельно снимать, чтобы не повредить.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в неисполнении вынесенного требования и не прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускаемость передних боковых автомобильных стекол в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) УИН 18№, ИНН 6661014613 КПП 666101001 р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 046577001 КБК 18№ ОКТМО 65701000.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ Свердловский областной СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё постановления через Чкаловский районный СЃСѓРґ <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ             /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/                         Р›РµРѕРЅС‚ьева Рњ.Р®.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                            Р›РµРѕРЅС‚ьева Рњ.Р®.

5-796/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Другие
Захаревич С.В.
Суд
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Леонтьева Марина Юрьевна
Статьи

19.3

Дело на сайте суда
chkalovsky.svd.sudrf.ru
08.11.2018Передача дела судье
08.11.2018Подготовка дела к рассмотрению
08.11.2018Рассмотрение дела по существу
08.11.2018Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
09.11.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.11.2018Вступление постановления (определения) в законную силу
08.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее