Решение по делу № 2-7526/2013 от 27.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2013 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, Прокопову И.Н. о взыскании страхового возмещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение 41482 рублей, неустойку 13860 рублей, с Прокопова И.Н. в возмещение ущерба 57369,55 рублей, судебные расходы с ответчиков: 800 руб. доверенность., возврат госпошлины – 3 454 руб. 23 коп., оплатауслуг оценщика – 5 100 руб., стоимость диагностического осмотра – 1000 руб., оплата услуг представителя – 10000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.12.2012 г. произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ 217050» № под управление Прокопова И.Н., «Киа» № под управлением М. и автомобиля марки «Субару Форестер», №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП была признана водитель Прокопов И.Н., управлявшая автомобилем марки «ВАЗ 217050», №.

Гражданская ответственность Иванова А.В., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» и он обратился с заявлением о страховой выплате в указанную страховую компанию в порядке прямого урегулирования убытков согласно нормам действующего законодательства (ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ). Страховая компания произвела выплату в размере 78518 руб. однако истец с указанной суммой не согласился.

Иванов А.В. обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, и, согласно выводам эксперта ООО «Эксперт-Техник», стоимость устранения дефектов с учетом износа транспортного средства составила 177 369 руб., стоимость услуг оценщика составила 5100 руб., стоимость диагностического осмотра поврежденного ТС составила 1000 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах" недополученную сумму страхового возмещения в размере 41 482 руб. (120000-78518), сумма (177369-120000) 57369,55 руб., должна быть выплачена истцу непосредственно причинителем вреда, а именно Прокоповым И.Н., а также судебные расходы в общей сумме 20 354 руб.

Представитель истца по доверенности Кравец О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСАО «Ингострах» по доверенности Косов Е.В. возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь, в связи с тем, что в ДТП участвовали более двух автомобилей, потерпевшему М. ОСАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере 48302, 34 руб., а всего по двум заявлениям выплачено: 126821 руб. 25 коп.

Ответчик Прокопов И.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем по обязательному виду страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортных средств, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из материалов дела видно, что 26.12.2012г. в. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 217050» № под управление Прокопова И.Н., «Киа» № под управлением М. и автомобиля марки «Субару Форестер», №, в результате которого указанному транспортному средству причинены механические повреждения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы аварийные повреждения (л.д.7).

Согласно постановлению 23 ЕА № по делу об административном правонарушении водитель Прокопов И.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ 217050», №, нарушилп.п. 13.12 ПДД, в результате чего допустил столкновение с ТС истца.

Истец, реализуя свое право на возмещение вреда по прямому урегулированию убытков, предусмотренное ст. 14.1 Закона об ОСАГО, обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», которой застрахован риск возникновения ее гражданской ответственности при наступлении страхового случая, с заявлением о страховой выплате.

По расчетам страховой компании стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 78 518 руб., которая и была выплачена Иванову А.В.

Не согласившись с оценкой ущерба страховой компании, истец организовал проведение независимой экспертизы.

Согласно отчету № от 13.02.2013 г., составленного экспертом ООО «Эксперт-Техник», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Субару Форест», №, с учетом износа составила 177 369 руб. 55 коп. (л.д.11). Стоимость услуг оценщика составила 5100 руб., стоимость диагностического осмотра поврежденного ТС составила 1000 руб. Таким образом, сумма, которая должна быть выплачена Истцу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения причиненного Истцу в результате ДТП ущерба составила 41482 руб. Следовательно, сумма 57369, 55 рублей должна быть выплачена истцу непосредственно причинителем вреда, а именно Прокоповым И.Н..

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом в договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

В связи с изложенным, взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит страховая выплата в размере 33178 руб. 75 коп. (160000 руб. – 78518 руб. – 48302 руб. 34 коп.), также взысканию с ответчика Прокопова И.Н. подлежит сумма в размере 65672 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 вышеназванного Закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Действующая на день возникновения обязательства ставка рефинансирования на основании Указания ЦБ РФ составляла 8,25%.

Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки за период с 16.02.2013 по 01.06.2013 года, но с учетом принципа разумности и справедливости, а также соразмерности считает ее подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10000 руб.

Взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат также судебные расходы: оплатауслуг оценщика – 5 100 руб., возврат госпошлины –3454,23 руб., оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса – 800 руб., а всего 20 354 руб.

Кроме того взысканию с ответчика подлежат расходы за проведение судебной экспертизы в пользу ООО «Краснодарский центр судебных экспертиз» в размере 15000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова А.В. к ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала, Прокопову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Иванова А.В. сумму страхового возмещения в размере 33178 руб. 75 коп., неустойку в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей.

Взыскать с Прокопова И.Н. в пользу Иванова А.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 65672 руб. 80 коп., судебные расходы в сумме 13 354 руб., а всего 79026 руб. 80 коп. (семьдесят девять тысяч двадцать шесть руб. 80 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: