Решение по делу № 33-7681/2019 от 23.09.2019

В суде первой инстанции дело № 2-5247/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7681/2019 от 16 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Федоровой Г.И., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Савченко А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, по апелляционной жалобе Савченко А.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 июля 2019 года,

заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В.,

у с т а н о в и л а:

Савченко А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 500000 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что 01.08.2016г. в отношении истца было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, 23.06.2017г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 29.12.2018г. уголовное преследование в отношении истца по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 194 УК РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. Незаконным уголовным преследованием и применением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении истцу причинен моральный вред, так как более двух лет испытал стресс, страх, опасения что его задержат, возьмут под стражу, несправедливо осудят, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории тяжких. Находясь под следствием истец испытал нравственные страдания, поскольку распространялись порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство и доброе имя.

Определением суда от 24.05.2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены прокуратура Хабаровского края, МО МВД России «Благовещенский», МВД России по Амурской области.

Определением суда от 20.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена прокуратура Амурской области. Прокуратура Хабаровского края освобождена от участия в деле.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.07.2019г. исковые требования Савченко А.В. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Савченко А.В. взыскана компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Савченко А.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает принципу справедливости, а также требованиям разумности и соразмерности, поскольку определен без учета всех фактических обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.08.2016г. отделом дознания Хабаровской таможни в отношении Савченко А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, возбуждено уголовное дело №1108/6725 по факту уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенного в особо крупном размере.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Благовещенский» от 23.06.2017г. в отношении обвиняемого Савченко А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление начальника отделения СО МО МВД России «Благовещенский» от 29.12.2018г. в отношении обвиняемого Савченко А.В. прекращено уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

Письмом начальника отделения СО МО МВД России «Благовещенский» № 34/9/2-2 от 04.01.2019г. за Савченко А.В. признано право на реабилитацию в порядке гл. 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями ст.ст. 151, 1070 ГК РФ, установил факт незаконного уголовного преследования Савченко А.В. по п. «а, г» ч. 2 ст. 194 УК РФ с 01.08.2016г. по 29.12.2018г., прекращенного за отсутствием в деянии состава преступления, с отменой избранной в отношении него по данному делу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и пришел к выводу о том, что Савченко А.В. претерпел нравственные страдания и имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд исходил из фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и учел все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе вид и продолжительность избранной в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23.06.2017г. по 29.12.2018г., длительность незаконного уголовного преследования с 01.08.2016г. по 29.12.2018г., тяжести деяния, в котором обвинялся истец (тяжкого преступления), объема следственных действий, а также тот факт, что представленные доказательства в подтверждение ухудшения состояния здоровья истца в связи с незаконным привлечение к уголовной ответственности не состоят в причинно-следственной связи с незаконным привлечением истца к уголовной ответственности. Исходя из характера и степени причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определил компенсацию морального вреда Савченко А.В. в сумме 100 000 руб.

Доводы жалобы о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда не отвечает принципу справедливости, а также требованиям разумности и соразмерности, поскольку определен без учета всех фактических обстоятельств дела, перенесенных истцом нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 «О практике применения судами норм Главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

При определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных Савченко А.В. физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред.

С оценкой степени нравственных страданий, причиненных Савченко А.В. вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, размером компенсации, которая определена судом первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей истца, судебная коллегия соглашается и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не находит.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены, изменения решения суда в силу статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Савченко А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Савченко А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

председательствующий                        Моргунов Ю.В.

судьи                                    Федорова Г.И.

                                     Верхотурова И.В.