Решение по делу № 2а-582/2019 ~ М-572/2019 от 22.11.2019

Дело № 2а-582/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Беляева Е.В. к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО13 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.В. обратился с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО14 и Управлению Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП) России по Республике Марий Эл о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, он должен уплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО15 на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО6 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО16 от ФИО17 по исполнительному производству № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубль исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания – <данные изъяты> рубль. Данный расчет административный ответчик обосновал тем, что в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ истец не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ им в Советский РОСП было подано заявление с просьбой произвести расчет задолженности по алиментам на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в месяц. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя ФИО18 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО19 устранить нарушения путем расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из договора аренды автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Беляев Е.В. административное исковое заявление поддержал и пояснил, что доказательств, подтверждающих размер полученного им дохода по договору аренды автотранспортного средства, у него нет, документов об этом судебному приставу-исполнителю он не предоставлял.

Административный ответчик – представитель УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП по Республике Марий Эл ФИО20 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие конкретный заработок и (или) иной доход административного истца в те периоды, когда судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы. Именно на административном истце лежит обязанность представить судебному приставу-исполнителю сведения о трудовой деятельности и о фактическом получаемом доходе в периоды, когда взыскание алиментов не производилось. Из материалов исполнительного производства следует, что указанная обязанность не была выполнена должником. С учетом изложенного считает, что задолженность по алиментам исходя из размера средней заработной платы в РФ определена обоснованно.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании с административным иском не согласилась.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание алиментов на содержание сына.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении Беляева Е.В. произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об определении задолженности по алиментам № от ДД.ММ.ГГГГ, принятое в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание алиментов на содержание сына ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении Беляева Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на дату взыскания задолженности и исходя из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения участников судебного заседания и исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.113 СК РФ и ч.3 ст.102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Исходя из толкования п.4 ст.113 СК РФ и ч.3 ст.102 вышеуказанного закона вытекает конкретная обязанность должника по предоставлению сведений о факте осуществления трудовой деятельности и размере полученного дохода.

Согласно ст.82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, согласно подпункту «и» пункта 2 которого денежные средства, полученные от передачи в аренду имущества, являются доходом, с которого подлежит удержание алиментов.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советском району возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении административного истца на основании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл, в пользу ФИО10, предмет исполнения: алименты на содержание детей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении Беляева Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из договора аренды транспортного

средства от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Советскому району от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление отменено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Советскому району в рамках вышеуказанного исполнительного производства в отношении Беляева Е.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на дату взыскания задолженности и исходя из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Административный истец указал на доход, полученный в рамках договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между административным истцом и ФИО7, в отношении автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата установлена в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Вместе с тем доказательств получения денежных средств во исполнение названного договора в материалы дела, равно как и в материалы исполнительного производства, не представлено. Поэтому вышеуказанный договор не может быть принят для расчета размера задолженности.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем был нарушен порядок определения размера задолженности по алиментам, расчет не соответствует требованиям закона ввиду его необоснованности, в связи с чем имеются основания для признания постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева Е.Е. в части расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беляева Е.В. в части расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Подоплелов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.