Решение по делу № 2-741/2022 от 06.07.2022

                                                                                                                 Дело № 2-741/2022

                                                                                                     39RS0007-01-2022-000980-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск                                                                                         26 октября 2022 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Перевалову А.В о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Перевалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило:

1)взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 2119553117 от 09.07.2012 г. за период с 13.05.2015 г. по 25.03.2020 г. в размере 156313 рублей 36 копеек;

2)взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму кредита за период с 13.05.2015 г. по 26.03.2017 г. в размере 18533 рублей 65 копеек;

3)взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 27.03.2017 г. по 25.03.2020 г. в размере 27739 рублей 05 копеек;

4)взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму взысканных денежных средств по день их фактической уплаты истцу.

Кроме того, ООО «АФК» просило взыскать с Перевалова А.В. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5226 рублей и на оплату услуг почтовой связи по направлению ответчику копии искового заявления 81 рубль 60 копеек.

    В обоснование исковых требований истец указал, что 09.07.2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и Переваловым А.В. был заключен кредитный договор № 2119553117, в соответствии с условиями которого Банком Перевалову А.В. была выдана кредитная карта, установлен лимит овердрафта. Перевалов А.В. воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял. 12.05.2015 г. между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 49120515, согласно условиям которого, права (требования), возникшие из указанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК». ООО «АФК», пользуясь правами кредитора по заключенному с Переваловым А.В. кредитному договору, полагает, что в связи с несвоевременным возвратом кредита заемщиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, указывает истец, в связи с несвоевременным исполнением Переваловым А.В. судебного приказа о взыскании с него задолженности по указанному кредитному договору, им подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных указанным судебным постановлением денежных средств. В связи с изложенным ООО «АФК» обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АФК», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2-3,23).

Ответчик Перевалов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Перевалова А.В.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60), в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-345/2017 о вынесении судебного приказа по требованию ООО «АФК» о взыскании с Перевалова А.В. задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

09.07.2012 г. между Банком и Переваловым А.В. был заключен договор № 2119553117, согласно условиям которого Банк выдал Перевалову А.В. кредитную карту и открыл на его имя счет для проведения расчетов с использованием данной кредитной карты.

Заявление Перевалова А.В. на активацию карты и ввод в действие Тарифов Банка по карте от 09.07.2012 г., Тарифы ООО «КФХ Банк» по Договорам/Соглашениям об использовании карты с льготным периодом (далее – Тарифы) и Типовые условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» являются договором, по своей природе представляющим собой договор банковского счета с условием его кредитования (л.д.8,11,12).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк осуществляет кредитование текущего счет заемщика в пределах установленного Банком лимита овердрафта в размере от 10 000 рублей до 100 000 рублей, кратном 5 000 рублям, от 100 000 рублей до 200 000 рублей, кратном 10 000 рублям.

Судом установлено, что Банком Перевалову А.В. как держателю карты (заемщику) были предоставлены заемные средства.

Тарифами установлен беспроцентный период пользования кредитом продолжительностью до 51 дня, в дальнейшем заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 34,9% годовых.

Кроме того, при заключении кредитного договора Перевалов А.В. выразил желание быть застрахованным по Программе коллективного страхования.

В соответствии с Тарифами возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов по договору страхования составляет 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик являлся застрахованным.

Пунктом 7 Тарифов установлено, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Вместе с тем, Перевалов А.В. данную обязанность надлежащим образом не исполнял.

Таким образом, Перевалов А.В. не исполнял обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Неисполнение Переваловым А.В. указанной обязанности по уплате Банку минимального платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии.

        Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

        В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Типовыми условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» (пункт 6 главы V) предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права по потребительскому кредиту любому третьему лицу.

        Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

        12.05.2015 г. между Банком и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования № 49120515, согласно условиям которого права (требования), возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «АФК» в размере 119235 рублей 84 копеек, включая сумму основного долга в размере 91894 рублей 09 копеек и проценты за пользование кредитом в сумме 17303 рублей 85 копеек (л.д.14-17,18-20).

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств, судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 27.03.2017 г., вынесенным по гражданскому делу № 2-345/2017, с Перевалова А.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 12.05.2015 г. в размере 119235 рублей 84 копеек, в том числе, сумма основного долга – 91894 рубля 09 копеек, проценты за пользование кредитом – 17303 рубля 85 копеек, комиссия – 3537 рублей 90 копеек, штраф - 6500 рублей, и в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины взыскано 1792 рубля 36 копеек, всего 121028 рублей 20 копеек (л.д.21).

    Данный судебный приказ послужил основанием для возбуждения 10.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области исполнительного производства № 33081/19/39007-ИП.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2020 г. данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

    Из искового заявления следует, что во исполнение указанного судебного постановления должником Переваловым А.В. в пользу взыскателя ООО «АФК» было перечислено 06.04.2018 г. 500 рублей.

    Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОСП Багратионовского района УФССП по Калининградской области, на депозит отделения службы судебных приставов 23.03.2020 г. от должника Перевалова А.В. поступило 120528 рублей 20 копеек (л.д.58).

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьями 809 и 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2018 г.), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.06.2018 г.) при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно условиям заключенного с Переваловым А.В. кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составляет 34,9% годовых (л.д.11).

    При таких обстоятельствах, поскольку Переваловым А.В. не была возвращена полученная сумма займа в срок, предусмотренный кредитным договором, займодавец ООО «АФК» имеет право на получение процентов на сумму займа 91894 рублей 09 копеек в размере определенным договором - 34,9 % годовых за период с 13.05.2015 г. (дата, по которую судебным приказом взысканы проценты) по 23.03.2020 г. (дата исполнения судебного приказа) с учетом внесенных на депозит службы судебных приставов денежных средств.

    Согласно статье 319 Гражданского кодекса РФ, в случае, если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

    Согласно условиям кредитного договора, сумма минимального платежа по кредиту направляется в первую очередь на налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика, во вторую очередь – на возмещение страховых взносов, в третью очередь – на погашение суммы комиссии Банка, в четвертую – проценты за пользование кредитом, просроченные проценты, в пятую очередь – штрафы, в шестую очередь – задолженность по возврату суммы кредита, сверхлимитной задолженности, просроченную ссудную задолженность, ссудную задолженность подлежащую уплате в текущем периоде (пункт 2.1 Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «ХКФ Банк» (дело № № 2-345/2017)).

    Поскольку внесенный 06.04.2018 г. должником Переваловым А.В. платеж в сумме 500 рублей был недостаточным для погашения всей взысканной судебным приказом задолженности, внесенная сумма в первую очередь частично погашала взысканную государственную пошлину в размере 1792 рублей 36 копеек.

    Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 155942 рублей 98 копеек.

    Расчет данных процентов за период с 13.05.2015 г. по 23.03.2020 г. следующий:

2015 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
14.05.2015 – 31.12.2015	232	91 894,09	20 384,88	20 384,88
2016 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
01.01.2016 – 31.12.2016	366	91 894,09	32 071,04	52 455,92
2017 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
01.01.2017 – 31.12.2017	365	91 894,09	32 071,04	84 526,96
2018 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
01.01.2018 – 31.12.2018	365	91 894,09	32 071,04	116 598,00
2019 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
01.01.2019 – 31.12.2019	365	91 894,09	32 071,04	148 669,04
2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.
01.01.2020 – 23.03.2020	83	91 894,09	7 272,94	Всего 155 941,98

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, например, проценты, установленные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

    В связи с невозвращением Переваловым А.В. заемных денежных средств в срок, предусмотренный договором, на сумму ссудной задолженности в размере 91894 рублей 09 копеек подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 г. (дата, по которую судебным приказом произведено взыскание) по 27.03.2017 г. (дата вынесения судебного приказа).

    Размер процентов исчисляется следующим образом:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
13.05.2015 – 31.05.2015	19	8,25	365	394,64
01.06.2015 – 14.06.2015	14	11,44	365	403,23
15.06.2015 – 14.07.2015	30	11,37	365	858,77
15.07.2015 – 16.08.2015	33	10,36	365	860,73
17.08.2015 – 14.09.2015	29	10,11	365	738,15
15.09.2015 – 14.10.2015	30	9,55	365	721,31
15.10.2015 – 16.11.2015	33	9,29	365	771,83
17.11.2015 – 14.12.2015	28	9,25	365	652,07
15.12.2015 – 31.12.2015	17	7,08	365	303,02
01.01.2016 – 24.01.2016	24	7,08	366	426,63
25.01.2016 – 18.02.2016	25	7,72	366	484,58
19.02.2016 – 16.03.2016	27	8,72	366	591,14
17.03.2016 – 14.04.2016	29	8,41	366	612,35
15.04.2016 – 18.05.2016	34	7,85	366	670,12
19.05.2016 – 15.06.2016	28	7,58	366	532,89
16.06.2016 – 14.07.2016	29	7,86	366	572,30
15.07.2016 – 31.07.2016	17	7,11	366	303,48
01.08.2016 – 18.09.2016	49	10,5	366	1 291,79
19.09.2016 – 31.12.2016	104	10	366	2 611,20
01.01.2017 – 26.03.2017	85	10	365	2 140,00
27.03.2017 – 27.03.2017	1	9,75	365	24,55

    Итого, сумма процентов составляет 15964 рубля 78 копеек.

    Таким образом, с Перевалова А.В. в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 г. по 27.03.2017 г. в сумме 15964 рублей 78 копеек.

    Кроме того, в связи с неисполнением судебного приказа от 27.03.2017 г. о взыскании с Перевалова А.В. денежных средств в сумме 119235 рублей 84 копеек, с него также подлежат взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.03.2017 г. (дата, следующая за днем вынесения судебного приказа) по 23.03.2020 г. (дата исполнения судебного приказа) с учетом внесенных на депозит службы судебных приставов денежных средств.

Размер процентов исчисляется следующим образом:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
28.03.2017 – 01.05.2017	35	9,75	365	1 131,53
02.05.2017 – 18.06.2017	48	9,25	365	1 472,23
19.06.2017 – 17.09.2017	91	9	365	2 715,67
18.09.2017 – 29.10.2017	42	8,5	365	1 183,76
30.10.2017 – 17.12.2017	49	8,25	365	1 340,43
18.12.2017 – 11.02.2018	56	7,75	365	1 439,08
12.02.2018 – 25.03.2018	42	7,5	365	1 044,49
26.03.2018 – 06.04.2018	12	7,25	365	288,48
06.04.2018 – Частичная оплата долга Сумма долга 120 528,20				?500,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты
07.04.2018 – 16.09.2018	163	7,25	365	3 902,31
17.09.2018 – 16.12.2018	91	7,5	365	2 253,71
17.12.2018 – 16.06.2019	182	7,75	365	4 657,67
17.06.2019 – 28.07.2019	42	7,5	365	1 040,17
29.07.2019 – 08.09.2019	42	7,25	365	1 005,50
09.09.2019 – 27.10.2019	49	7	365	1 132,63
28.10.2019 – 15.12.2019	49	6,5	365	1 051,73
16.12.2019 – 31.12.2019	16	6,25	365	330,21
01.01.2020 – 09.02.2020	40	6,25	366	823,28
10.02.2020 – 23.03.2020	43	6	366	849,63

Сумма процентов: 27 662,51 рублей.

    Таким образом, с Перевалова А.В. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.03.2017 г. по 23.03.2020 г. в сумме 27662 рублей 51 копейки.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика Перевалова А.В. в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по день исполнения настоящего решения суда, начисляемые на сумму взысканных настоящим решением суда денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АФК» подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска ООО «АФК» была уплачена государственная пошлина в размере 5226 рублей, рассчитанном в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ исходя из цены иска в размере 202586 рублей 06 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично в сумме 199570 рублей 27 копеек, с ответчика Перевалова А.В. в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 5148 рублей 20 копеек:

199570,27 х 5226 : 202586,06 = 5148,20.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ООО «АФК» были понесены расходы в размере 81 рубля 60 копеек на услуги почтовой связи по направлению копии искового заявления по настоящему делу с приложенными к нему документами ответчику Перевалову А.В. (л.д.30-33).

    Данные расходы на услуги почтовой связи являются непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела.

В связи с изложенным суд признает указанные расходы на услуги почтовой связи в размере 81 рубля 60 копеек, понесенные истцом ООО «АФК» по настоящему делу, необходимыми, в связи с чем относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию в его пользу с ответчика Перевалова А.В., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 80 рублей 39 копеек:

199570,27 х 81,60 : 202586,06 = 80,39.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Перевалову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

    Взыскать с Перевалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии 27 09 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 390-007, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (603087, <адрес>, корпус 3, помещение №; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.04.2013 г.; ИНН 7702814010; ОГРН 1137746368847) проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 23.03.2020 г. в размере 155942 рублей 98 копеек, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 13.05.2015 г. по 27.03.2017 г. в сумме 15964 рублей 78 копеек и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.03.2017 г. по 23.03.2020 г. в сумме 27662 рублей 51 копейки, всего 199570 рублей 27 копеек, и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму взысканных денежных средств в размере 199570 рублей 27 копеек, за каждый день неисполнения настоящего решения суда, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

    В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

    Взыскать с Перевалова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5148 рублей 20 копеек и на оплату услуг почтовой связи 80 рублей 39 копеек, всего 5228 рублей 59 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.10.2022 г.

                    Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

    Копия верна: Судья Багратионовского

                                 районного суда                     ______________ ЖОГЛО С.В.