Решение по делу № 2-1012/2018 от 14.02.2018

Дело № 2 – 1012/2018

Мотивированное решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 24 апреля 2018 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сенчило Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Романа Юрьевича к Зюзину Сергею Александровичу о взыскании процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, удовлетворены исковые требования Фомичева Р.Ю. С Зюзина С.А. в его пользу взыскана задолженность по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., проценты за пользование займом ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В соответствии с данным решением суда Фомичеву Р.Ю. был выдан исполнительный лист НОМЕР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено фактическим исполнением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ, Фомичев Р.Ю. обратился в суд с иском к Зюзину С.А. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 118362,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 102372,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб.

Истец Фомичев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителей по доверенности Камалова И.М. и Булькотину А.А., которые исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Зюзин С.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд представителя по ордеру и доверенности Ковалева В.А., который не оспаривал факт несвоевременного исполнения решения суда и расчеты истца. Просил, исходя из материального положения должника, наличия у него на иждивении троих детей, обучения старшей дочери в высшем учебном заведении на платной основе, с учетом положений п.1 ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело НОМЕР, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что заочным решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с Зюзина С.А. в пользу Фомичева Р.Ю. взыскана задолженность по договорам займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с данным решением суда Фомичеву Р.Ю. был выдан исполнительный лист НОМЕР.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г.Ярославля возбуждено исполнительное производство НОМЕР, которое окончено фактическим исполнением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Зюзина С.А. процентов за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, являются правомерными.

Расчет процентов за пользование займом 118362,29 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 102372,16 руб. является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик, указывая на необходимость уменьшения размера взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылался на свое материальное положение, также указывал, что у него на иждивении находятся трое детей: дочь ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, которая обучается ... (очная форма обучения, на платной основе); дочь ФИО 2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, сын ФИО 3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик сведения о материальном и имущественном положении, долговых обязательствах, несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, не представил.

Наличие на иждивении детей не может служить самостоятельным основанием для снижения неустойки. Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО 1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, являются Зюзин С.А. и ФИО 4, родителями ФИО 2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, - Зюзин С.А. и ФИО 5, родителями ФИО 3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, - Зюзин С.А. и ФИО 6

Согласно требованиям ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Таким образом, обязанность по содержанию детей, живущих как вместе с отцом и матерью, так и с одним из них, возлагаются законом в равной мере на обоих родителей.

Учитывая все существенные для дела обстоятельства, в том числе сумму долга 881162,70 руб., длительность исполнения решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), последствия нарушения обязательств, суд не усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5408 руб. (чек-ордер от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Зюзина Сергея Александровича в пользу Фомичева Романа Юрьевича проценты за пользование займом за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 118362,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 102372,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 5408 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Сингатулина