Решение по делу № 2-1480/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1480/2024

УИД 59RS0002-01-2024-000774-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Государственного краевого бюджетного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» к Шембергер А.Р. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Государственное краевое бюджетное учреждение «Центр спортивной подготовки Пермского края» (далее по тексту – ГКБУ «Центр спортивной подготовки Пермского края», истец) обратился в суд с иском к Шембергер А.Р. (далее по тексту – Шембергер А.Р., ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в обоснование требований следующее.

Между ГКБУ «Центр спортивной подготовки Пермского края» и Шембергером А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий заказчику и сопровождающим его физическим лицам на ? футбольного поля Крытого футбольного манежа, а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя в размере и в порядке, предусмотренных договором. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик осуществляет оплату ежемесячно в срок до 10-го числа текущего месяца за предшествующий месяц на основании счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В соответствии с п. 3.6. договора по истечении календарного месяца исполнитель в течение трех рабочих дней оформляет акт об оказании услуг и направляет заказчику по указанным в договоре почтовым реквизитам, либо передает их заказчику или представителю заказчика на основании доверенности, оформленной надлежащим образом. За ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выставлен счет на оплату в сумме 34 800 рублей, который необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако оплата по счету поступила только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заказчиком перечислен аванс в размере 10 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлен счет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заказчику выставлен счет за ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 900 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалось задолженность в размере 214 500 рублей. НА основании п.4.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе на основании письменного обращения взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащей уплате, за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки в виде пени составляет 87 949 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование (претензия) о погашении задолженности № об уплате 214 500 рублей, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Шембергера А.Р. задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 500 рублей, неустойку в размере 87 949 рублей 80 копеек, с дальнейшем её начислением до момента фактической оплаты задолженности; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 рубля.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против принятия по делу заочного решения.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно предъявленных исковых требований суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 ГК РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКБУ «Центр спортивной подготовки Пермского края2, именуемым «исполнитель», и Шембергером А.Р., именуемым «заказчик», заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнителю принял на себя обязательства оказать услуги по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий заказчику и сопровождающим его физическим лицам на ? футбольного поля Крытого футбольного манежа, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить услуги исполнителя в размер и в порядке, предусмотренных договором (п.1.1. договора) /л.д.5/.

Срок оказания услуг установлены пунктом 1.2. договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

Место оказания услуг – КФМ, расположенного по адресу: <адрес>

Стоимость и порядок оплаты услуг определены в разделе 3 договора.

Так, согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг исполнителя определяется прейскурантом на услуги КФМ, утвержденными приказом ГКБУ «ЦСП Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № №, НДС не облагается и составляет: 1 час использования ? футбольного поля Крытого футбольного манежа г.Перми составляет 4 800 рублей, ? футбольного поля – составляет 8 500 рублей, стоимость 1 часа использования целого поля составляет 15 000 рублей /л.д.6, оборот/.

В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик осуществляет оплату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за предшествующий месяц на основании счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя /л.д.6, оборот/.

В случае отказа заказчика от услуги в согласованный на основании заявки день, заказчик обязан уведомить об этом исполнителя за семь дней. Оплата за этот день переносится на следующий месяц (пункт 3.3. договора) /л.д.6, оборот/.

В случае не уведомления исполнителя в предусмотренные пунктом 3.3. срок неиспользованная услуга считается предоставленной и подлежит оплате (пункт 3.3.1 договора) /л.д.6, оборот/.

Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.5. договора) /л.д.6/.

Согласно пункту 3.6. договора по истечении календарного месяца исполнитель в течение трех рабочих дней оформляет акт об оказании услуг и направляет заказчику по указанным в договоре почтовым реквизитам, либо передает их заказчику или представителю заказчика на основании доверенности, оформленной надлежащим образом /л.д.9/.

В соответствии с пунктом 3.7. договора заказчик в течение трех рабочих дней со дня получения документов, должен подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг, либо мотивированный отказ от его подписания. В случае, если в указанный срок заказчик не предоставил подписанный акт об оказании услуг, либо мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме /л.д.6/.

Пунктом 3.8. договора определено, что стороны ежеквартально оформляют акт сверки расчетов по договору. По окончании квартала исполнитель направляет акт сверки заказчику, а заказчик обязан в срок не позднее десяти рабочих дней с даты получения акта сверки рассмотреть и направить исполнителю подписанный акт либо мотивированный отказ с приложением подтверждающих документов /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму 124 800 рублей за использования целого футбольного поля и ? футбольного поля /л.д.9/.

За использование футбольного поля в ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику выставлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг на сумму 99 900 рублей /л.д.10/.

Как указывает истец денежные средства по счету за ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 800 рублей поступили на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок для оплаты установлен договором – до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца перечислен аванс в размере 10 200 рублей. Доказательств иного суду ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательств, достоверно подтверждающих оплату выставленных истцом счетов /л.д.26-27/.

Данные обстоятельства также подтверждаются актом сверки взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно котором размер задолженности ответчика перед истцом составляет 214 500 рублей /л.д.25/.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств со стороны заказчика, ДД.ММ.ГГГГ исполнитель (истец) направил в адрес ответчика требование (претензию) о погашении задолженности в размере 214 500 рублей в течение двадцати календарных дней со дня получения претензии /л.д.11/.

Однако, ответчик в добровольном порядке задолженность перед истцом не погасил.

На основании изложенного, принимая во внимание, что каких-либо возражений относительно данного требования ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 87 949 рублей 80 копеек, расчет которой приведен в тексте искового заявления /л.д.3/.

Согласно пункту 4.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг, исполнитель вправе на основании письменного обращения взыскать с заказчика пени в размере 0,1% от стоимости услуг, подлежащей уплате, за каждый день просрочки /л.д.6/.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора оказания услуг и не нарушает нормы действующего гражданского законодательства.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности либо возникновения задолженности в меньшем размере, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, размер неустойки по дату принятия судом данного заочного решения суда составляет 104 466 рублей 30 копеек, исходя из расчета произведенного судом ниже:

за ДД.ММ.ГГГГ: (114 600 рублей (сумма долга за ноябрь 2022) *0,1*500)/100=57 300 рублей, где 500 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ (99 900 рублей (сумма долга за декабрь 2022)*0,1*469)/100=46 853 рубля 10 копеек, где 469 – количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 313 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за данный период неустойка на момент принятия судом решения не пересчитывается, поскольку оплата за октябрь ответчиком внесена полностью, что следует из материалов дела.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по день принятия данного заочного решения в размере 104 466 рублей 30 копеек с дальнейшим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от стоимости услуг, подлежащей уплате в конкретном месяце.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в заявленном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Шембергера А.Р.(ИНН №) в пользу Государственного краевого бюджетного учреждения «Центр спортивной подготовки Пермского края» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 500 рублей, неустойку по день принятия данного заочного решения в размере 104 466 рублей 30 копеек с дальнейшим её начислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, исходя из 0,1% от стоимости услуг, подлежащей уплате в конкретном месяце (ДД.ММ.ГГГГ); взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Цецегова Е.А.

Мотивированное решение составлено 27.04.2024