Решение по делу № 1-202/2017 от 30.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Раднаеве Б.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Поляковой О.А., потерпевшей Х. подсудимого Д. защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Д. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Д. обвиняется в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут. Д., находясь по месту своего жительства <адрес>. получил на принадлежащий ему абонентский номер мобильного телефона «№» смс -сообщение о зачислении денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №. открытую на имя Х. от абонента «№» <данные изъяты>». В этот момент Д., обладая информацией о зачислении денежных средств на счет банковской карты «<данные изъяты>» №. открытой Х.. решил тайно похитить денежные средства в сумме 7 700 рублей, принадлежащие Х.

В период времени с 12 часов 57 минут до 17 часов 04 минут этого же дня, Д. находясь по адресу: <адрес> реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, используя электронную систему безналичного расчета «<данные изъяты>», подключенную как услуга «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» к его абонентскому номеру «№» путем перевода с банковской карты № на счет банковской карты № оформленной на его имя, а также на счет банковской карты № оформленной на Гымпылова А.В. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Х. на сумму 7 700 рублей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут Д. осуществляя свой преступный умысел путем отправки смс - команд со своего мобильного телефона с абонентским номером № «№ на № службы поддержки услуги «<данные изъяты>»- «<данные изъяты> перевел с банковской карты № на счет банковской карты № открытой на его имя и находящейся в его пользовании денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 2 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту, осуществляя свой преступный умысел, путем отправки смс команд со своего мобильного телефона с абонентским номером № «№» на № службы поддержки услуги «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>» перевел с банковской карты № на счет банковской карты № открытой на его имя и находящейся в его пользовании денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут осуществляя свой преступный умысел нулем отправки смс - команд со своего мобильного телефона с абонентским номером № «№» на номер службы поддержки услуги «<адрес>» - «<адрес>» перевел с банковской карты № на счет банковской карты № открытой на Гымпылова А.В. денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 1 500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ тола в 14 часов 51 минуту, осуществляя свой преступный умысел, путем отправки смс команд со своего мобильного телефона с абонентским номером № «№» на номер службы поддержки услуги «<данные изъяты>»- «<данные изъяты>» перевел с банковской карты № на счет банковской карты №, открытой на его имя и находящейся в его пользовании денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты, осуществляя свой преступный умысел, путем отправки смс - команд со своего мобильного телефона с абонентским номером № «№» на номер службы поддержки услуги «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>» перевел с банковской карты № на счет банковской карты №, открытой на его имя и находящейся в его пользовании, денежные средства, принадлежащие Х. в сумме 1 700 рублей.

Тем самым, Д. получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Преступными действиями Д. причинил Х. материальный ущерб на сумму 7 700 рублей, который для нее является значительным в силу своего размера и имущественного положения потерпевшей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Д. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.

Защитник Гомзякова А.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства, полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель Полякова О.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Д. квалифицированными верно.

Потерпевшая Х. согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Судом исследованы характеризующие Д. материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина РФ (л.д. 71), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым судимостей не имеет (л.д. 72); ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которым на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 73, 74, 76), положительная характеристика с места учебы (л.д. 77), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 78).

Исследовав данные о личности Д., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Д. являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний по делу, положительная характеристика с места учебы, удовлетворительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимостей, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления средней тяжести, установленные по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие у подсудимого стабильного заработка, суд считает необходимым назначить Д. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения в качестве основного наказания штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы.

С учетом данных о личности Д., который не судим, вину признал в полном объеме, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на Д. в период испытательного срока определенных обязанностей.

На основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет гражданский иск Х. к Д. в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гомзяковой А.С. в ходе предварительного расследования в сумме 5775 рублей, а также в судебном заседании в сумме825рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Д. не подлежат.

Мера пресечения в отношении Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Д. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянное место жительство без уведомления инспекции, возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту «<данные изъяты>» №, именованную «<данные изъяты>», микро сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», передать законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск Х. удовлетворить. Взыскать с Д. в пользуХ. 7700 руб. в счет компенсации вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Гомзяковой А.С. в ходе предварительного следствия в размере 5775 рублей и 825 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание адвокатом Гомзяковой А.С. юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: А.А. Кайдаш

Секретарь судебного заседания: Б.Э. Раднаев

Подлинник находится в уголовном деле №