Решение от 03.08.2015 по делу № 2-503/2015 от 15.05.2015

Дело № 2-503/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2015 года                                                г. Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи                Герасимовой Н.А.

при секретаре                             Юнжаковой И.А.

с участием истца                            Штыкина В.Н.

представителя истца                        Долгова И.Н.,

действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

представителя ответчика                    Грибова Ю.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штыкина В. Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите (межрайонное) о признании права истца на назначение досрочной трудовой пенсии, понуждении ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию в период работы в тяжелых условиях, назначении досрочно трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя тем, что в 2014 году он обратился в государственное учреждение пенсионного фонда в г. Петровск-Забайкальском для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако орган ПФ не засчитал его стаж работы в качестве газоэлектросварщика в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости (решение руководителя межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ) в городе Чите Забайкальского края № 2564 от 22.07.2014г.). Считает, что отказ ПФ во включении периодов его работы в качестве газоэлектросварщика в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не обоснован, в результате чего нарушены пенсионные права в части включения вышеуказанного периода работы в качестве электрогазосварщика в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Его страховой стаж на момент обращения за пенсией, составлял 33 года 1 месяц. Период работы в должности газоэлектросварщика составляет - 4 года 10 месяцев с учетом имеющегося специального стажа 3 года 10 месяцев 03 дня, в общем составляет 8 лет 08 месяце 03 дня и, в соответствии с законом он имеет право на досрочную пенсию старости с 57 лет. Просит включить периоды работы с 28.04.1988 года по 28.02.1993 года в качестве газоэлектросварщика Катангарского лесопункта Катангарского лесокомбината в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости. Признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 13.08.2014 года – момента наступления срока для назначения данной пенсии.

    25 июня 2015 года судом принято уточнение к исковому заявлению от истца, в котором истец, уточняя и дополняя требования, просит включить периоды работы истца с 28.04.1988 года по 28.02.1993 года в качестве газоэлектросварщика Катангарского лесопункта Катангарского лесокомбината в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости. Признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с 13.08.2014 года – момента наступления срока для назначения данной пенсии. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости истцу с 13 августа 2014 года – момента достижения истцом возраста 57 лет.

В судебном заседании истец Штыкин В.Н. и его представитель Долгов И.Н. исковые требования поддержали, пояснив, что полностью поддерживают доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом, представитель истца Долгов И.Н. дополнил, что как следует из квалификационного справочника, в лесной промышленности нет иной, кроме ручной сварки. Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Грибов Ю.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что им не оспаривается полный рабочий день истца, поскольку работа полный рабочий день следует из представленных доказательств, однако истцом не доказан характер работы, а именно, что он осуществлял работу на резке и ручной сварке, занятость на полуавтоматических машинах или занятость на автоматических машинах с применением флюсов. Также дополнил, что полностью поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представителем истца представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 14.07.2014 года Штыкин В.Н. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст.27 Закона № 173 досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам. Протоколом начальника УПФР в г.Чите № 1923 от 21.07.2015 года (решение № 2564 от 22.07.2014 года) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Штыкину В.Н. по п.п.2 п.1 ст.27 Закона №173-Ф3 было отказано, так как на момент обращения истец имеет страхового стажа 33 года 01 месяц 07 дней, специального стажа 3 года 10 месяцев 03 дня. Из подсчета специального стажа исключен период работы Штыкина В.Н. с 28.04.1988 года по 28.02.1993 года в качестве газоэлектросварщика Катангарского лесопункта Катангарского лесокомбината, так как Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 разделом «Общие профессии» предусмотрены газосварщики и их подручные, и электросварщики подручные (относительно периодов работы до 01.01.1992 года), Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. № 10 разделом «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Характер льготной работы, то есть условие «занятость на резке и ручной сварке, занятость на полуавтоматических машинах или занятость на автоматических машинах с применением флюсов» не вносится в трудовую книжку работника, а должно подтверждаться документально технологическими картами, санитарно-гигиеническими паспортами, паспортами на сварочное оборудование для резки, для ручной сварки, счетами-фактурами на закупку или накладными на поставку кислорода, электродов, заключениями об отнесении флюсов к вредным веществам (если занятость на автоматических машинах), документами, подтверждающими нахождение на балансе организации сварочных аппаратов и т. д. Кроме того, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 также пользуются электросварщики ручной сварки. Электросварщики могут пользоваться правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по указанному разделу Списку № 2 при условии, что они заняты на ручной сварке. То есть, в данном случае, необходимо подтвердить документами характер выполняемой работы электросварщика на ручной сварке. Характер льготной работы Штыкина В.Н. в данном случае документально не подтвержден. Просит в удовлетворении заявленных требований Штыкина В.Н. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов и копии пенсионного дела, протоколом начальника УПФР в г.Чите № 1923 от 21.07.2015 года (решение № 2564 от 22.07.2014 года) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Штыкину В.Н. по п.п.2 п.1 ст.27 Закона №173-Ф3 было отказано, так как на момент обращения истец имеет страхового стажа 33 года 01 месяц 07 дней, специального стажа 3 года 10 месяцев 03 дня. Из подсчета специального стажа исключен период работы Штыкина В.Н. с 28.04.1988 года по 28.02.1993 года в качестве газоэлектросварщика Катангарского лесопункта Катангарского лесокомбината (л.д. 15, 38-69).

В соответствии с п.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ст.55 п.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным Законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Правилами подтверждения страхового стажа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 и Положением о Порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии от 04 октября 1991 года, основным документом для назначения трудовой пенсии по старости (до регистрации его в системе обязательного пенсионного страхования) является трудовая книжка. В том случае, если в трудовой книжке имеются сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер деятельности, то в соответствии с п.5 Перечня документов необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии, по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона 173-ФЗ, в дополнение к документам должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.1.2 ст.27 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 27 вышеуказанного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовой пенсии при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

В силу постановления Правительства РФ от 18 февраля 2002 года №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с особыми условиями труда, применяются Списки №1 и №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда.

Перечень таких лиц по профессиям и должностям определен утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 года № 10 Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Список № 2 применяется на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537, причем действие его не ограничивается каким-либо периодом, то есть применяется за время работы как до, так и после 1 января 1992 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года №239 «О внесении изменений в пункт 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537» к периоду работы до 1 января 1992 года при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении могут применяться Списки № 1 и № 2, утвержденные в 1956 году.

До 1 января 1992 года в перечень профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, включены были согласно Списку № 2 от 22.08.1956 № 1173 (раздел XXXII "Общие профессии") "газосварщики и их подручные", "электросварщики и их подручные". Из самого наименования должности «электрогазосварщик», «газоэлектросварщик» следует, что оно включает в себя выполнение работы как газосварщика, так и электросварщика, то есть обе эти должности.

В последующем Списке N2 1991 года в разделе XXXIII "Общие профессии" в числе профессий и должностей, занятость в которых дает право на трудовую пенсию по старости на льготных условиях, названы "газосварщики" (позиция 23200000-11620), а также "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756) и "электросварщики ручной сварки" (позиция 23200000-19906).

В пункте 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года N52 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков N1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10", указано, что разделы Списков "Общие профессии", а также подраздел 5 раздела XI Списка N 1 и подраздел 12 раздела XIV Списка N2 "Прочие профессии металлообработки" применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29.01.2004 года № 2-П указал, что придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ряда статей Конституции Российской Федерации.

Таким образом, вышеприведенное законодательство исходит из равенства пенсионных прав граждан вне зависимости от времени наступления реализации этих прав.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как видно из трудовой книжки (л.д.6-14), с 28 апреля 1988 года по 28 февраля 1993 года Штыкин В.Н. работал в должности газоэлектросварщика Катангарского лесопункта Катангарского лесокомбината, то есть фактически выполнял работу как газосварщика, так и электросварщика.

Таким образом, спорные периоды работы истца, которые приходятся до 1992 года, а именно, с 28 апреля 1988 года по 31 декабря 1991 года подлежат включению в специальный стаж в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, где в разделе 32 «Общие профессии» предусмотрены должности, как газосварщика, так и электросварщика.

При этом, при включении спорных периодов работы истца в специальный трудовой стаж по Списку № 2, суд исходит из того, что действующим до 1992 года законодательством не предусматривались требования об обязательном указании характера работы электросварщиков, газосварщиков, газоэлектросварщиков (в том числе, занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве электросварщиков (газоэлектросварщиков), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки, поскольку занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась.

Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу до 1992 года газоэлектросварщика, что подтверждается записями в его трудовой книжке.

Доводы представителя истца, что без доказательства способа сварки по ранее действующему Списку №2 невозможно включить в льготный стаж периоды работы истца в качестве газоэлектросварщика, поскольку указанная должность не была предусмотрена Списком №2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, во внимание не принимаются, так как основаны на неверном толковании норм права.

При этом, спорные периоды, которые приходятся с 1992 года, а именно с 01 января 1992 года по 28 февраля 1993 года, ответчиком правомерно не влечены в специальный стаж, поскольку Списком № 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены профессии: "газосварщики" (позиция 23200000-11620), "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756) и "электросварщики ручной сварки".

Информационным письмом Министерства труда Российской Федерации N3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации N06-27/7017 от 02 августа 2000 года разъяснено, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" представляют собой разные наименования одной профессии, в связи с чем рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что он был занят на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Ссылка представителя истца на показания свидетеля Б, пояснившего в судебном заседании, что в период его работы с августа 1985 года по октябрь 1995 года он, работая в главным инженером Катангарского лесокомбината, поставлял на Катангарский лесопункт сварочные трасформаторы для ручной варки, так как автоматов тогда не было, не состоятельна, поскольку характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об обоснованности требований истца о включении ему в специальный стаж периода работы с 28 апреля 1988 года по 31 декабря 1991 года в должности газоэлектросварщика по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Страховой стаж у истца составляет 33 года 01 месяц 07 дней. За спорный период специальный стаж Штыкина В.Н. составил 3 года 8 мес. 03 дня. С учетом признаваемого пенсионным фондом специального стажа в 3 года 10 месяцев 03 дня, общий специальный стаж Штыкина В.Н. составит 07 лет 06 мес. 06 дней, что составляет более половины срока, установленного п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 года, что позволяет назначить пенсию истцу по достижению им возраста 57 лет.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-Ф3 от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из представленных материалов, истец Штыкин В.Н. возраста 57 лет достиг 13 августа 2014 года, в связи с чем, досрочная трудовая пенсия по старости истцу, в силу п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, должна быть назначена с 13 августа 2014 года.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ 28 ░░░░░░ 1988 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 17.12.2001 ░░░░ № 173-░░, ░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ 17.12.2001 ░░░░ № 173-░░, ░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░