Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

дело

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Малахова С.Л.,

при секретаре Бачиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцева И. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Мальцев И.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании исковых требований приведены следующие доводы. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ- 520», г/н рег.. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Согласно документам ГИБДД виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признан водитель Тойота, г/н рег. Солодникова А.А., со стороны истца нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривается. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», куда истец обратился с заявлением на осуществление страховой выплаты для возмещения ущерба. Рассмотрев заявление, страховщик страховую выплату произвел в размере 55000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией, поскольку по его расчетам стоимость восстановительного ремонта составила 98700 рублей., рассмотрев претензию ответчик выплатил 53484 рубля.. Полагая, что страховая выплата была произведена с нарушением предусмотренных законом об ОСАГО сроков, истец обратился с иском о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения, при этом исходит из следующего.

Судебным разбирательством установлено, что истцу Мальцеву И.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ- 520», г/н рег., что подтверждается регистрационными документами.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ- 520», г/н рег. под управлением водителя Бурлаченко С.В.. и автомобиля «Тойота Корса», г/н рег. под управлением Солодниковой А.А..

Согласно документам ГИБДД виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии признан водитель «Тойота Корса», г/н рег. Солодникова А.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ-520», г/н рег. получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), каким согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Воспользовавшись указанным выше правом, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по рассмотрению которого страховщик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 55097 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» получена претензия от истца, не согласного с суммой выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик на основании претензии дополнительно произвел выплату в размере 53603 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку страховщиком на основании претензии страховая выплата произведена в полном объеме, и истец не предъявляет к страховщику требований о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу, что страховщиком обязательства по страховой выплате исполнены в полном объеме.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку обязательства по выплате ущерба с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Вместе с тем, суд полагает, что данные требования истца не основаны на норме закона.

Законодательством об ОСАГО предусмотрен претензионный порядок в случае несогласия с размеров выплаченного ущерба.

Поскольку со стороны ответчика выплата страхового возмещения была произведена на основании удовлетворенной претензии истца, однако с нарушением пятидневного срока для рассмотрения претензии, то с ответчика подлежит взысканию неустойка не с 21-го дня, а с 6–го дня после получения страховщиком претензии и до дня ее удовлетворения в полном объеме, т.к. имеется нарушение страховщиком установленного законом об ОСАГО срока рассмотрения претензии.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 6-го дня после получения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ, а всего за 7 дней просрочки: 53603 х 1% х 7 = 3752 рубля 21 копейка.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации потребителю морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя, при наличии вины второй стороны в обязательстве. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 500 рублей, которая подлежит взысканию с страховщика

Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей, с учетом участия представителя.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3752 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3741/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Мальцев И.В.
Ответчики
Открытое Страховое Акционерное Общество "РЕСО-Гарантия"
Суд
Центральный районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
centralny.nsk.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2016Передача материалов судье
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2016Подготовка дела (собеседование)
25.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.09.2016Дело оформлено
23.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее