Решение по делу № 9-580/2022 от 06.04.2022

66RS0001-01-2022-002857-09

М-2449/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.04.2022

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е.Г., рассмотрев заявление Новиковой Натальи Юрьевны о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании долга по соглашению о размере страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением.

Суд, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Как следует из представленного заявления, Новикова Н. Ю. просит вынести судебный приказ о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу 164 000 руб.

В таком случае, заявление Новиковой Н. Ю. неподсудно районному суду. Взыскателю следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ПАО СК «Росгосстрах» долга по соглашению о размере страхового возмещения.

При этом, судья отмечает, что вопрос о том, подлежат ли заявленные требования рассмотрению в порядке приказного производства, разрешается мировым судьей на стадии принятия заявления.

Под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Новиковой Натальи Юрьевны о вынесении судебного приказа о взыскании долга с ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании долга по соглашению о размере страхового возмещения,– возвратить заявителю.

Заявитель вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

9-580/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Новикова Наталья Юрьевна
Ответчики
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Огородникова Елена Григорьевна
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
06.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2022Передача материалов судье
13.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее