Решение от 27.11.2014 по делу № 2-3477/2014 от 02.10.2014

Дело 2-3477/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь                         27 ноября 2014 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рязанцева В.О.,

при секретаре Магдеевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Семеновой А. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с иском к Семеновой А. Ю., в котором просило взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Семеновой А. Ю. был заключен договор № № о предоставлении нецелевого потребительского займа, по условиям которого сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок займа – <данные изъяты> недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей.

Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с графиком платежей заемщик надлежащим образом осуществил первые <данные изъяты> платежей, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени, заемщик прекратил погашение займа и процентов по нему и не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа.

Согласно условиями указанного договора, а также п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных условиями договора.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймКредит» не явился, о дате судебного заседания извещен в срок, надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Семенова А. Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заказной корреспонденцией. В ее адрес судом были направлены копии исковых заявлений и прилагаемых доказательств, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, судебные извещения. Корреспонденцию суда ответчик не получила, поскольку не явилась в почтовое отделение, в связи с чем она была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд расценивает действия ответчика, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать ее извещенным о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Семеновой А. Ю. был заключен договор № № предоставлении нецелевого потребительского займа, по условиям которого сумма займа – <данные изъяты> рублей, срок займа – <данные изъяты> недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов <данные изъяты> рублей, включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей, что подтверждается заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Согласно п. <данные изъяты> порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, заемщик обязуется производить платежи в погашение долга один раз в две недели.

Как следует из п. <данные изъяты> порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа, дня, следующим за днем получения займа и по дату возврата займа, указанную в графике платежей.

Указанный займ был получен Семеновой А. Ю., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Семенова А. Ю. в нарушении условий договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №, выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору возникла задолженность перед ООО «ТаймКредит» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. Представленный истцом расчет проверен судом и не вызывает сомнений, ответчиком указанный расчет оспорен не был.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с указанной нормой, уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Условия договора, определяющие размер неустойки (пени), приняты ответчиком при подписании договора банковских услуг.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком Семеновой А. Ю. своих обязательств по договору.

Кроме того, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, в связи с чем, суд находит суммы неустойки (пени) за просроченные платежи по договору соразмерными сумме задолженности ответчика перед истцом и не подлежащими снижению.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес регистрации Семеновой А. Ю. была направлена претензия с требованием досрочного возврата сумм займа, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается находящимся в материалах дела платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ г., № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░             ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.12.2014 ░░░░.