Решение по делу № 2-739/2017 от 27.04.2017

                                                                                                                                                                        Дело № 2-739/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко С. В. к Шевченко Е. А. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Резниченко С.В. обратилась в суд с иском к Шевченко Е.А. об обращении взыскания на имущество должника. Мотивируя свои требования тем, что в Саяногорском городском отделе УФССП России по Республике Хакасия (далее - Отдел) ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Саяногорского городского суда от ДАТА с Шевченко Е.А. взыскана задолженность в размере 238400 руб. В связи с не исполнением требований исполнительного документа, судебным приставом ДАТА на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка, общей площадью 2501 кв.м., 1/12 доля кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого помещения - часть здания <> расположенного по адресу: <адрес>, наложен арест. Просила обратить взыскание на вышеуказанное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Истец Резниченко С.В. и ее представитель адвокат Максимович Н.А., действующая на основании ордера № от ДАТА, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик Шевченко Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном разбирательстве.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав-исполнитель Некрасова О.С., Миронов В.А., Корнева М.В., ООО «Товары в кредит», Бессонова М.В., в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, представили ранее ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, исполнительное производство, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в действующей редакции) (далее - Закон), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Частью 1 ст. 69 Закона предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как установлено судьей из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Шевченко Е.А. на основании исполнительного листа № от ДАТА на взыскание с Шевченко Е.А. долга по договору займа и неустойки 223400 руб.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДАТА следует, что Шевченко Е.А. принадлежит имущество в виде земельного участка, общей площадью 2501 кв.м., 1/12 доля в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и нежилого помещения - часть здания <> расположенного по адресу: <адрес>. На данное имущество Шевченко Е.А., постановлением судебного пристава - исполнителя от ДАТА наложен арест, что также отражено в акте о наложении ареста на имущество должника от ДАТА.

Таким образом, с учетом положений ст. 24 ГК РФ Шевченко Е.А. отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Принимая во внимание прав третьих лиц, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований, в целях восстановления нарушенных прав взыскателя Резниченко С.В.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Резниченко С. В. к Шевченко Е. А. об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Шевченко Е. А.: земельный участок, общей площадью 2501 кв.м., на 1/12 доли в праве общей долевой собственности, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> и часть здания <> площадью 69,9 кв. м, на праве собственности, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                   А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017.