Решение по делу № 1-66/2022 от 19.09.2022

                                                                                           Дело № 1 – 66/ 2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Токаревка.                                                               11 ноября 2022 года.

Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Копченкина Н.В.,

при секретаре Караваевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Казьмина Н.А.

подсудимого Попова Алексея Васильевича,

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Попов Алексей Васильевич совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 года постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Попов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вин, игристого вина (шампанского) и, непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено    наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции.

     13.07.2022 около 19 часов Попов А.В., находясь в своем доме по <адрес>, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, а также, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение пункта     1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно реализовал одну бутылку объемом 0,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью за 200 рублей ФИО3.

    Согласно заключению эксперта № 1795 от 02.08.2022, представленная жидкость является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 44,6 % объемных.

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину не признал и пояснил, что ранее он был признан виновным за продажу самогона. Ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Он после этого случая больше не торгует самогоном. 13 июля 2022 года где-то в 18 часов он вернулся домой с прогулки. Около дома его ждал Азаровский В.А., которого знает плохо, однако хорошо знает его отца. Азаровский В.А. был с похмелья, ему было плохо, его трясло. Азаровский В.А. попросил дать ему выпить. Он налил Азаровскому В.А. бутылку самогона, емкостью 0,5 литра, а за это Азаровский В.А. передал ему 200 рублей. Через некоторое время к нему пришли сотрудники полиции и он все рассказал. Самогон Азаровскому В.А. не продавал, а просто взял за самогон деньги, так как сам самогон купил.

Однако вина подсудимого Попова А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 12 июля 2022 он весь день распивал спиртное. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он болел с «похмелья». От жителей р.<адрес> он знал, что по <адрес> проживает мужчина по имени Алексей, который торгует самогоном. У него было с собой 200 рублей и он пошел по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 30 минут он на велосипеде приехал домой к Попову А.В.. Он постучал в окно, но ему никто не открыл. К нему подошел незнакомый мужчина и сказал, что хозяин гуляет, но скоро вернется. Тогда он стал ждать около дома. Примерно в 19 часов пришел Попов А.В. и он попросил его продать ему бутылку самогона, так как ему очень плохо. Он дал ему 200 рублей и Попов А.В. вынес из дома полимерную бутылку с самогоном объемом 0,5 литра. Он взял бутылку с самогоном и отойдя от дома Попова А.В. стал пить самогон прямо из горла, стоя под деревом, так как пошел дождь. Когда он пил самогон к нему подъехали сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 которые стали интересоваться, что он здесь делает. Он сказал, что пьет самогон, который купил за 200 рублей в <адрес>. Бутылку с самогоном у него изъяли в присутствии двух понятых (л.д.83-84);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1., из которых следует, что он работает участковым уполномоченным ОП (р.п.Токаревка) МО МВОД России «Мордовский». 13.07.2022 около 20 часов 00 минут он совместно с инспектором ИАЗ ОП р.п.Токаревка МОМВД России «Мордовский» Сошкиной К.Ю., на своем личном автомобиле проезжали по <адрес>. В это время около <адрес> они увидели мужчину, который стоял под деревом и пил из полимерной бутылки какую-то жидкость, при этом запивал ее из другой полимерной бутылки. Они сразу поняли, что мужчина распивает спиртное в общественном месте и подъехали к нему. Данного мужчину они узнали, им оказался ФИО3 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали выяснять, что ФИО3. пьет, который пояснил, что пьет самогон, который купил по адресу: <адрес>. Он знал, что по данному адресу проживает Попов А.В., который уже ранее привлекался к административной ответственности за продажу самогона. Он по данному факту сделал сообщение в дежурную часть ОП (р.п.Токаревка) МО МВД России «Мордовский». После чего они поехали к Попову А.В., который пояснил, что продал бутылку самогона ФИО3. за 200 рублей. В ходе осмотра места происшествия Попов А.В. добровольно выдал полимерную бутылку самогона 2,5 литра на ? наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона. Данная бутылка была изъята. У ФИО3. была изъята полимерная бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которую он не успел допить (л.д.85-86);

- оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2., согласно которых, она работает <данные изъяты> (р.<адрес>) МОМВД России «Мордовский». 13.07.2022 около 20 часов 00 минут она совместно с УУП ОП (р.п.Токаревка) МО МВД России «Мордовский» ФИО1 на его личном автомобиле проезжали по <адрес> р.<адрес>. В это время около <адрес> они увидели мужчину, который стоял под деревом и пил из полимерной бутылки какую-то жидкость, при этом запивал ее из другой полимерной бутылки. Они сразу поняли, что мужчина распивает спиртное в общественном месте и подъехали к нему. Данным мужчиной оказался Свидетель №1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они стали выяснять, что он пьет. ФИО3 пояснил, что пьет самогон, который купил по <адрес>. По данному адресу проживает Попов А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за продажу самогона. Злобин В.Е. по данному факту сделал сообщение в дежурную часть ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский». Далее они поехали домой к Попову А.В., который при опросе пояснил, что продал бутылку самогона ФИО3. за 200 рублей. При осмотра места происшествия Попов А.В. добровольно выдал полимерную бутылку объемом 2,5 литра на ? наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона. Также у Азаровского В.А. была изъята полимерная бутылка с прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона, которую он не успел допить (л.д.87-88).

             Кроме указанных доказательств вина подсудимого Попова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которого было осмотрено домовладение Попова А.В., расположенное по <адрес>, р.<адрес> с согласия Попова А.В., в ходе которого была изъята пластиковая бутылка темно коричневого цвета объемом 2,5 литра, заполненная на ? прозрачной жидкостью с характерным запахом самогона (л.д.6-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от 13 июля 2022 года согласно которому у ФИО3. была изъята одна пластиковая бутылка укупоренная синей крышкой с этикеткой и надписью «Frukto mania» «Дюшес», объемом 0,5 литра, наполненная жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом спиртосодержащей продукции (л.д.14);

- определением АА № о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.07.2022 согласно которому 14.07.2022 УУП ОП р.п.Токаревка МОМВД России «Мордовский» ФИО1. было рассмотрено сообщение о том, что выявлен факт реализации 0,5 литра самогона Поповым А.В., на основании чего было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ (л.д.16);

    - заключением эксперта № 1795 от 2 августа 2022 года, представленная жидкость является спиртосодержащей (изготовленной с использованием этилового спирта). Крепость (объемная доля этилового спирта) представленной жидкости составила 44,6 % объемных (л.д. 56-57);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2022 года, вступившего в законную силу 08.07.2022, согласно которого Попов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с изъятием алкогольной продукции, за то, что 29.09.2021 в 15 часов из своего домовладения, расположенного по <адрес> продал ФИО4. одну бутылку емкостью1 литр крепкого спиртного напитка, крепостью 41,8 % объемных градуса за 300 рублей (л.д. 49);

      - протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года, в ходе которого была осмотрена пустая полимерная бутылка объемом 0,5 литра (жидкость была израсходована при проведении экспертизы), изъятая у ФИО3 13.07.2022 и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д.63-66, 67-68);

    - протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2022 года, в ходе которого была осмотрена полимерная бутылка объемом 2,5 литра, наполненная на ? прозрачной жидкостью, изъятой у Попова А.В. 13.07.2022 и приобщена в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-73, 74-75).

     Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достаточности исследованных в судебном заседании представленных доказательств, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

     Переходя к анализу показаний свидетелей, которые судом положены в основу приговора, суд полагает, что показания свидетелей ФИО3 ФИО1 ФИО2. объективны, соответствуют действительности, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, и потому они обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

       Доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется и таких доказательств суду не представлено, судом не выявлено.

      Суд считает, вину подсудимого Попова А.В. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.171.4 УК РФ по признаку незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

    Квалифицируя действия Попова А.В. по признаку незаконной розничной продажи алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ суд исходит из того, что Попов А.В., достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области от 30.05.2022 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, осознавая, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, запрещена, 13.07.2022 года осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции.

      Совершая преступление, подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступление.

     При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     На основании ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

      На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Попова А.В. судом не установлено.

     В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова А.В., судом не установлено.

     По месту жительства подсудимый Попов А.В. характеризуется посредственно.

      На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Доводы подсудимого Попова А.В. о том, что он самогон ФИО3 не продавал не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела и опровергаются совокупностью доказательств, изобличающих его в совершении данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Попову А.В. наказание в виде штрафа что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как считает суд, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Попова Алексея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Тамбовской области <данные изъяты>.

     Меру процессуального принуждения Попову А.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

     Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России «Мордовский» - пустую полимерную бутылку объемом 0,5л., полимерную бутылку объемом 2,5 л. с прозрачной жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Токаревский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в то же срок.

                         Судья                                                          Н.В.Копченкина