Решение по делу № 33-2969/2024 от 04.03.2024

УИД 29RS0№-87Судья ФИО15	№
Докладчик ФИО113	№	09 апреля 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Мананниковой Т.А.,

    судей Романовой Н.В., Рудь Т.Н.,

при помощнике судьи Стариковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 09 апреля 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО11 на решение Няндомского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2023 года по иску ФИО11 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Рудь Т.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на наследственное имущество.

        В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО18 После смерти отца осталось наследственное имущество в виде дома с кадастровым № и земельного участка с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>. Указанный дом и земельный участок принадлежали ее отцу на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором на чертеже границ земель обозначен жилой дом; выписки из постановления главы администрации Ошевенского сельсовета Каргопольского района № от ДД.ММ.ГГГГ; справки администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № (о присвоении адреса дому); технического паспорта. Она владеет домом и земельным участком отца как своим собственным, в том числе владела ими и в первые 6 месяцев после смерти отца, каждый год с мая по сентябрь проживает в указанном доме и является единственной наследницей, фактически принявшей наследство отца в виде указанного жилого дома и земельного участка.

    Просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым № и земельный участок с кадастровым №, находящиеся по адресу: <адрес>. в порядке наследования после смерти ее отца ФИО19

    Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО12, ФИО13, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО114

    Стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно, в судебное заседание не явились.

    Третье лицо ФИО114 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО13 представил в суд заявление о согласии с иском.

    Решением Няндомского районного суда города Архангельской области от 01 декабря 2023 года (с учетом определений об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) постановлено:

        «Иск ФИО11 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить частично.

    Признать за ФИО11 (<данные изъяты>) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 58,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2134 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир (жилой дом). Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности ФИО11 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

    В удовлетворении исковых требований ФИО11 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области, ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в оставшейся части отказать».

    С указанным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО11 просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении требований и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

    В обоснование доводов жалобы указывает, что судом при вынесении решения не учтены обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, а также неправильно применены нормы процессуального и материального права. Указывает, что ответчики за время рассмотрения дела в суде проявили пассивную позицию, не заявив своих прав на жилой дом и земельный участок, не заявили встречный иск, не обратились к нотариусу, не представили возражений о несогласии с иском. Считает, что со стороны ответчиков имеет место факт злоупотребления правами, что также будет проявляться и в будущем. Бремя содержания и ремонта жилого помещения, оплата налогов и другие обязанности несет истец.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно свидетельствам о смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Установлено, что истец ФИО11 приходится дочерью ФИО17 и ФИО18

     В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

    Согласно имеющемуся в материалах дела наследственному делу № к имуществу ФИО19, последний ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в т.ч. жилой дом, надворные постройки и земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> он завешал в равных долях ФИО110, ФИО11, ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратились дочери умершего ФИО19 - ФИО110, ФИО11, а ДД.ММ.ГГГГ – ФИО12

     Свидетельства о праве на наследство по завещанию не выдавались.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

    Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Таким образом, наследственное имущество в виде дома и земельного участка было принято ФИО110, ФИО11, ФИО12 путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО19, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о фактическом принятии истцом наследственного имущества, единоличным пользованием им, в том числе в течение 6 месяцев после открытия наследства, значения не имеют.

    Также установлено, что одна из наследников - ФИО110 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после её смерти вступил сын ФИО13

    Как правильно указал суд первой инстанции, согласие с иском ответчика ФИО13 правового значения в данном споре не имеет.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основания иска определяет истец.

    Поскольку истцом заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО19, судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно принятие наследства всеми наследниками, а не только ФИО11

    Доводы искового заявления и апелляционной жалобы о фактическом принятии наследства, выражающегося в проживании в доме, использовании земельного участка, осуществлении ремонтных работ, содержании имущества единолично ФИО11 значения для разрешения спора по существу не имеют, поскольку наследство принято всеми наследниками посредством обращения к нотариусу в порядке пункта 1 статьи 1153 ГК РФ.

    Поскольку свидетельства о праве на наследство не были выданы, судом обоснованно удовлетворено требование истца о признании за ней в порядке наследования в соответствии с завещанием ФИО19 права собственности 1/3 доли земельного участка с кадастровым № и на 1/3 доли жилого дома с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.

    Доводы апелляционной жалобы были предметом оценки в суде первой инстанции.

    Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, исследованным доказательствам оценка дана в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

    Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

    решение Няндомского районного суда города Архангельской области от 01 декабря 2023 года (с учетом определений об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 – без удовлетворения.

    Председательствующий                                                    Т.А. Мананникова

    Судьи                                                                                   Н.В. Романова

                                                                                 Т.Н. Рудь