Решение от 14.11.2013 по делу № 1-630/2013 от 28.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

гор. Раменское 14 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя Раменской городской прокуратуры Малютиной И.С., подсудимого Тарасова М.С., защитника адвоката Бирюковой Е.А., потерпевшей ФИО1, при секретаре Соскове П.А., рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Тарасова М. С., <...>

<...> <...>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Тарасов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Тарасов М.С. в период времени с 23 час. 00 мин. <дата> по 20 час. 00 мин. <дата>, точные дата и время следствием не установлены, находясь в <адрес>, где он проживал совместно со <...> ФИО1, однако, не вёл с ней совместного хозяйства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тарасов М.С., находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 отсутствует, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кладовой указанной квартиры, принадлежащий ФИО1, шуруповерт марки «<...>» стоимостью <...>, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тарасов М.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Считает, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, однако, претензий, в том числе материального характера, она к подсудимому не имеет. В связи с тем, что ее ежемесячный доход составляет <...>., хищением её имущества на общую сумму <...>. ей был причинён значительный материальный ущерб. Претензий материального характера она к подсудимому не имеет и просит не наказывать его строго.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 73-74) признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения Тарасовым М.С. инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал, по своему психическому состоянию он может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. На основании указанного экспертного заключения суд признаёт Тарасова М.С. вменяемым.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в результате хищения принадлежащего потерпевшей имущества на сумму <...>, с учётом ежемесячного заработка <...>., ей был причинён значительный материальный ущерб, о чем указала сама потерпевшая.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.90)

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, суд относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Подсудимым, совершено преступление средней тяжести, он ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. С учётом указанных обстоятельств, суд также не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления, на менее тяжкую.

С учётом совершения подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающего его наказание, принимая во внимание его молодость, мнение потерпевшей, просившей подсудимого строго не наказывать, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение подсудимого в соответствии с приговором Раменского городского суда от <дата>, а также не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что соответствует и позиции представителя государственного обвинения по данному делу.

При назначении размера наказания в отношении подсудимого судом также учитывается, что он с <дата> содержится под стражей по данному делу в условиях следственного изолятора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

приговорил:

Признать Тарасова М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Тарасова М.С. в соответствии с приговором Раменского городского суда от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, который исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Тарасову М.С. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в силу 25.11.2013г.