Решение по делу № 059/2016 от 22.06.2016

Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Алиев Расул Ахмедханович (<адрес>), с участием лица, привлекаемого кадминистративной ответственности – ФИО2, а также прокурора – помощника военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО4, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего Службы в <адрес> управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> мичмана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, вАнгрен Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, ранее не подвергавшегося административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217230 сгосударственным регистрационным знаков Т603КН56, в 15 часов
07 минут от ДД.ММ.ГГГГ на 953 километре Федеральной автодороги «Кавказ», внарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) превысил, установленную скорость движения 90 км/ч, на 74 км/ч, двигаясь со скоростью 164 км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и об обстоятельствах его совершения дал пояснения, соответствующие изложенному выше.

Прокурор полагал необходимым признать ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается как пояснениями ФИО2, так и надлежащим образом составленными протоколами от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>обадминистративном правонарушении, фотоснимком, имеющимся в материалах дела, атакже рапортом сотрудника полиции Алискандиева.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, следует прийти к выводу отом, что положенные в основу постановления о виновности ФИО2 доказательства допустимы и соответствуют действительности.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прокурора, следует прийти к выводу, что протокол обадминистративном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с нарушением им п. 10.3 Правил, составлен уполномоченным должностным лицом, в том числе ссоблюдением требований ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит действия должностных лиц ДПС, как и проведенную ими процедуру производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, соответствующими действующему законодательству.

Таким образом, подлежит признанию факт превышения ФИО2 установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАПРФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности, а также то, что врезультате допущенных ФИО2 нарушений Правил вредных последствий не наступило, данное правонарушение совершено им впервые, в связи с чем полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность неустановлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание ввиде административного штрафа вразмере 2500 (двух тысяч пятисот) руб.

В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления оналожении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (УМВД России по <адрес>), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, КБК 18№, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, расчетный счет № в ГРКЦ НБ РД Банка России, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда черезМахачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Верно

Судья Р.А. Алиев

Секретарь судебного заседания ФИО3