Решение по делу № 2-320/2020 от 29.10.2019

Дело № 2-320/2020

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                             г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Донских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ОМВД по <адрес>, о признании утратившим право пользования квартирой, отмене регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратились в суд с указанным иском, который по существу мотивирован тем, что в <адрес> дома N43 по <адрес> истец, зарегистрирована и проживает с 2006г. Основанием для вселения в квартиру и постоянной регистрации по указанному адресу явился брак с ФИО4, ранее проживавшим в квартире. Также в квартире зарегистрирована, но достоверно, с 2006 года не проживала и не проживает, ФИО3.

Брак с ФИО4 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут решением Алуштинского районного суда Автономной Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени в квартире ФИО4 не проживает, сведений о его регистрации в справке о регистрации (составе семьи) отсутствуют, но имеются в карточке поквартирного учёта, вследствие чего есть основания полагать, что данный факт может быть выяснен судом при рассмотрении данного дела.

Ответчики добровольно покинули жилое помещение и <адрес>. Регистрация не проживающего по адресу ответчика, препятствует истице в любых действиях с указанной квартирой, в частности, заключению договора социального найма в соответствии с законодательством Российской Федерации, приватизации квартиры. Так же регистрация ответчика, который не несёт расходы по оплате коммунальных платежей и иных расходов по содержанию жилья, увеличивает расходы истицы, поскольку часть коммунальных платежей рассчитывается исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц.

На основании изложенного, уточнив исковые требования истец просит суд Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования квартирой № в <адрес>, отменив их регистрацию.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

ОМВД по <адрес> подано заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно лицевого счета на <адрес> квартиросъёмщиком указан ФИО4, проживающим членом семьи указана ФИО2 – жена.

Из информации предоставленной ООО «Алуштинское жилищно-эксплуатационное управление» относительно регистрации лиц в <адрес>, в квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 (дочь истицы)

Как следует из искового заявления, а также пояснений данных истицей в суде, ответчики длительное время не проживают в занимаемой ею квартире.

Судом также учтено что многочисленные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращены по истечению срока хранения.

Из ответов БТИ и Госпомрегистра поступивших по запросу суда, право собственности на <адрес> не зарегистрировано.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 расторгнут.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 12 ГК РФ, а также п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких - либо прав и обязанностей, в том числе право на жилое помещение (ст. 10 ЖК РФ), и носит уведомительный характер.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики фактически с 2006 года в <адрес> не проживают. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о совершенных ответчиком попытках к вселению в спорное помещение.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исковые требования о признании утратившими право пользования жильем подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, требования об отмене регистрации суд полагает преждевременными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 103, 194 – 199 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо ОМВД по <адрес>, о признании утратившим право пользования квартирой, отмене регистрации – удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № дома N 43 по <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной     форме изготовлено 29 июня 2020 года.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                            Д.А. Изотенко