Решение от 15.01.2016 по делу № 2-187/2016 (2-6697/2015;) от 19.11.2015

Дело № 2-187/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

18 января 2016 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО"С" к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «С» обратилось в суд с иском к Ермакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Ермаковым заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему выдан кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 240 месяцев под 13,75% годовых на приобретение жилого дома по адресу: <адрес обезличен>.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом указанного дома.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Ермакова А.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ермакова А.В. указанную задолженность, обратить взыскание на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, возместить судебные расходы (л. д. 3).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что ответчик – Ермаков А.В. с <дата обезличена> состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес обезличен>, т.е. в Агаповском районе Челябинской области.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данный иск принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Агаповский районный суд Челябинской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-187/2016 ░░ ░░░░ ░░░"░" ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: