Решение по делу № 22-684/2016 от 21.01.2016

Судья Шляпников Н.В.

№ 22-684/2016 (1-381/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                 04 февраля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,

судей Лядова Н.Л. и Соколовой С.С.,

при секретаре Харитоновой Э.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Чепурова В.Н. по его апелляционной жалобе на приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года, которым

Чепуров В.Н., дата рождения, уроженец ****, судимый:

19 августа 2002 года Кунгурским городским судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, по постановлению этого же суда от 15 августа 2003 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в места лишения свободы;

21 октября 2003 года Кишертским районным судом Пермской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 ноября 2006 года по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от 14 ноября 2006 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 26 дней;

06 июля 2007 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 мая 2012 года по отбытии срока;

06 августа 2012 года Кунгурским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 11 июня 2014 года по отбытии срока;

24 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 августа 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой С.С., объяснения осужденного Чепурова В.Н., выступление адвоката Некрасова В.Н. в его защиту, возражения прокурора Дарьенко Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чепуров В.Н. признан виновным в покушении на кражу имущества П. на сумму 4 575 рублей, совершенном 07 октября 2015 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Чепуров В.Н. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, указав, что реальный ущерб потерпевшей от его действий причинен не был. Кроме того, обращает внимание, что дом, в который он проник, жилым не является.

В возражениях государственный обвинитель Печеневская Е.М. считает необходимым оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор справедливым.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела осужденный в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, а предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку действиям осужденного, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Наказание Чепурову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств.

Оснований для его смягчения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, судебная коллегия не усматривает.

Что касается доводов жалобы о несогласии с квалификацией по признаку совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, то они рассмотрению не подлежат, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

При таком положении оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 17 декабря 2015 года в отношении Чепурова В.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Председательствующий                        В.А.Белозеров

Судьи                                     Н.Л.Лядов

                                        С.С.Соколова