Решение от 07.12.2023 по делу № 2-867/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-867/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003042-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                             город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Дымко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-867/2023 Таращук Алины Петровны к администрации г. Ханты-Мансийска (третьи лица нотариус Дериш Оксана Николаевна, АО «Варьеганэнергонефть») о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование иска указала, что является родной дочерью и единственной наследницей ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В свидетельстве о рождении <данные изъяты> Алины Петровны в графе указан отец ФИО9. В 2005 году истец вступила в брак и приняла фамилию мужа Таращук. С отцом истец общалась с рождения и до пятнадцати лет. Истец вместе с мамой проживала в <адрес>. Отец всегда работал вахтовым методом в разных городах. Каждое лето, до 2001 года он приезжал к нам с мамой, а в остальное время писал письма. С 2001 года отец перестал приезжать и поддерживать связь с мамой. Истец много раз пыталась искать отца. В 2006 году обращалась в полицию, где заводили розыскное дело. 04.10.2006 она получила уведомление ид ОВД Северо-Енисейского района, об установлении фактического нахождения отца, однако он отказался представить адрес своего местонахождения. После этого она еще неоднократно в социальных сетях разыскивала лиц, которые могли знать ее отца и сообщить ей сведения о нем. 20.11.2022 ей в социальной сети Одноклассники, написал ранее неизвестный человек, который представился другом отца и сообщил о том, что отец умер ДД.ММ.ГГГГ, и то, что после его смерти остались акции <данные изъяты>. После получения данной информации истец обратилась в ЗАГС <данные изъяты>, где ей выдали свидетельство о смерти отца ФИО10., дата выдачи свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ. 29.03.2023 года истец получила сведения о наличии у отца наследственного имущества в виде 66 акций <данные изъяты>. 04.04.2023 года получила Постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий – принятия наследства. Истец фактически узнала о смерти отца только в момент получения свидетельства об его смерти. Считает, что условия установленные законом ею соблюдены. Ссылаясь на п. 2 ст. 218, ст. 1141, 1142, 1155 ГК РФ, ст. 131,132 ГПК РФ просит суд восстановить истцу срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5-7).

Письменные возражения на исковое заявление представителем ответчика, представителем третьего лица, третьи лицом, не представлены.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, третье лицо и представитель третьего лица не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 65-66, 70-73). Истец, третье лицо нотариус Дериш О.Н. просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 7, 42). С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, и никем не оспаривается, что Таращук (до замужества <данные изъяты>) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> (л.д. 27).

Копией свидетельство о регистрации брака серия № выданной Отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> подтверждается вступления в брак истца и то, что при заключении брака ей присвоена фамилия Таращук (л.д. 26).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Отделом записи актов гражданского состояния <данные изъяты> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 28).

29.03.2023 года истцу стало известно, что ФИО14 являелся акционером <данные изъяты>, в его собственности имеются обыкновенные именные акции (выпуск №)в количестве 66 штук, номинальной стоимостью 600 руб. за одну акцию (л.д. 19).

04.04.2023 Таращук А.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15., в ответ на которое получила Постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 04.04.2023, мотивированное тем, что заявление Таращук А.П. было оформлено после истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя (л.д. 24).

Данный отказ послужил основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Разрешая заявленные требования суд принимает во внимание, представленные истцом доказательства того, что истец с отцом на период смерти не проживала, ею принимались меры к его розыску, что подтверждается обращением Таращук А.П. в правоохранительные органы, в также переписка истца в социальных сетях, где истец пыталась найти знакомых отца, чтобы узнать об его место нахождении (л.д. 20,23, 29,30).

При этом из копии свидетельства о смерти ФИО16 следует, что свидетельство получено истцом только ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждает, факт незнания истца о смерти отца.

Возражений со стороны ответчика и третьих лиц по заявленным требованиям в материалы дела не содержат и при рассмотрении заявленных требований не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░17, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-867/2023 (░░░ 86RS0001-01-2023-003042-37) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. 15.12.2023.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░