Решение по делу № 2а-27/2019 от 22.01.2019

Административное дело №2а-27/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино                 08 февраля 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., с участием административного истца - представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО3, административного ответчика судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2, представителя Гагинского РО УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» о признании действий судебного пристава исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> ФИО2 в части изъятия и передачи транспортных средств незаконными, признании незаконными постановления о наложении ареста на имущество должника, признании незаконным акта о наложении ареста на имущество, признании незаконным акта изъятия транспортных средств, обязании возвратить транспортные средства.

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ООО «<данные изъяты>» обратился с административным иском к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в части наложения ареста и изъятия и передачи транспортных средств взыскателю по поручению о совершении исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя Починковского РО УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным и отмене от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным и отмене от ДД.ММ.ГГГГ акта судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> о наложении ареста на имущество должника, согласно описи имущества по исполнительному производству №-ИП, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства: полуприцеп самосвальный, <данные изъяты> года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства полуприцеп самосвал, <данные изъяты> выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № тип транспортного средства полуприцеп самосвал, <данные изъяты> года выпуска, признании незаконным и отмене от ДД.ММ.ГГГГ акта изъятия вышеуказанных транспортных средств судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным и отмене от ДД.ММ.ГГГГ акта приема-передачи транспортных средств судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> взыскателю в лице ООО «<данные изъяты> в размере 6 вышеуказанных единиц, обязании ООО «<данные изъяты>» вернуть вышеуказанные транспортные средства ООО <данные изъяты>».

Заявленные требования мотивирует тем, что административный истец ООО «<данные изъяты>» является стороной исполнительного производства №-ИП возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа - исполнительного надпись нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты> имущества. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Добровольный срок для предоставления в части передачи транспортных средств не предоставлен. В адрес ООО «<данные изъяты>» своевременно не направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, а так же иные процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП ни по почте, ни иным способом, в связи с чем не представилось возможным предпринять соответствующие меры, направленные на обжалование вышеуказанных документов в соответствующие сроки. Согласно уведомления ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Большеболдинский», поступило сообщение охранника ООО «<данные изъяты>» ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут неизвестные люди сломали ворота предприятия, тем самым нанеся значительный ущерб организации ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> неизвестными лицами было осуществлено проникновение на частную территорию и совершен угон следующих транспортных средств: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № тип транспортного средства: полуприцеп самосвальный, 2014 года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> тип транспортного средства полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № тип транспортного средства полуприцеп самосвал, 2005 года выпуска, принадлежащих на праве собственности ООО «<данные изъяты>», без предоставления каких-либо документов, согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении проверки по данному КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что с вышеуказанной территории транспортные средства в количестве 6 единиц изъяты судебным приставом исполнителем Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП, по поручению совершения исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя Починковского РО УФССП по <адрес> ФИО1 Поручение совершения исполнительских действий и (или) мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП так же в наш адрес не направлялось, тем самым нарушая законные права и интересы ООО «<данные изъяты>». Из-за отсутствия уведомления о совершении исполнительских действий или мер принудительного исполнения судебных приставом-исполнителем Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2, вышеуказанные транспортные средства на специализированной стоянке находились груженые товаром (зерно-семена класса элита, новый сорт озимой пшеницы) в размере <данные изъяты> тонн на сумму более <данные изъяты> рублей. При аресте и изъятии вышеуказанных транспортных средств, судебный пристав-исполнитель и представители взыскателя ООО «<данные изъяты>» залезли в кузов и скинули все зерно на снег, несмотря на погодные условия. В связи с чем зерно набрало влагу и испортилось. По данному факту направлено обращение в нарушении законодательства судебным приставом-исполнителем Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в следственное управление по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что в адрес ООО «<данные изъяты>» не направлялись процессуальные документы по исполнительному производству №-ИП, то нарушаются права и законные интересы ООО «<данные изъяты>» на предоставление добровольного срока исполнения решения суда, а также оспаривание процессуальных документов с целью защиты своих интересов. До совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения в виде наложения ареста и изъятия вышеуказанных транспортных средств, судебным приставом исполнителем Гагинского РО УФССП по <адрес> не одного требования о предоставлении транспортных средств по исполнительному производству №-ИП ООО «<данные изъяты>» не вручалось.

Административный истец ООО «<данные изъяты>» просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в части наложения ареста и изъятия и передачи транспортных средств взыскателю по поручению о совершении исполнительских действий и мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя Починковского РО УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить от ДД.ММ.ГГГГ акт судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> о наложении ареста на имущество должника, согласно описи имущества по исполнительному производству №-ИП, а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки № государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства: полуприцеп самосвальный, 2014 года выпуска, транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № тип транспортного средства полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № тип транспортного средства полуприцеп самосвал, 2005 года выпуска; признать незаконным и отменить от ДД.ММ.ГГГГ акт изъятия вышеуказанных транспортных средств судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП; признать незаконным и отменить от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи транспортных средств судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> взыскателю в лице ООО «<данные изъяты>» в размере 6 вышеуказанных единиц; обязать ООО «<данные изъяты>» вернуть ООО «<данные изъяты>» транспортные средства: транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки №, государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № тип транспортного средства: полуприцеп самосвальный, 2014 года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, тип транспортного средства полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> тип транспортного средства полуприцеп самосвал, 2005 года выпуска.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты>» ФИО3 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании требования административного истца не признала в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Гагинского РО УФССП по <адрес> и УФССП по <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит в удовлетворении требований ООО «<данные изъяты> отказать.

Изучив, материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно абзаца первого ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 вышеуказанной статьи судебный пристав-исполнитель имеет право давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий.

В соответствии со ст.77 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом.

В соответствии с п. 3 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве": "Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц".

В силу ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с указанной статьей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:

для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества:

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц. присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно ст.122 Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения ч.6 ст.219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Административным истцом ООО «<данные изъяты>» обжалуются действия, постановления и акты судебного пристава-исполнителя Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 совершенные ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается представителем административного истца, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2, обжалуемые административным истцом проводились ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ никаких исполнительских действий судебным приставом-исполнителем Гагинского РО УФССП по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП, в частности ареста и изъятия имущества должника ООО «<данные изъяты>» не производилось.

Представитель административного истца ООО «<данные изъяты> - генеральный директор ФИО7 ознакомлена с материалами исполнительного производства и получила копию акта об изъятии имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. ).

Таким образом, представителю административного истца ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ФИО7 достоверно знала о всех совершенных исполнительских действиях ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя в течение 10 суток, необходимо исчислять с указанной даты.

Каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока обжалования административным истцом ООО «<данные изъяты> суду не предоставлено. Ходатайств о восстановлении срока обжалования об административного истца не поступало. При указанных обстоятельствах каких-либо правовых оснований для восстановления срока обжалования действий и постановлений судебного пристава у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что административное заявление ООО «<данные изъяты> удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░