Решение по делу № 33-1337/2015 от 08.04.2015

Судья Карнаухова З.В.                             Дело № 33-1337/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                22 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Бережновой О.Н., судей Сыреновой С.Н.., Топорковой С.А., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца – Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) Готовцевой М.П. на определение Олекминского районного суда РС(Я) от 27 февраля 2015 года по заявлению Управления ФССП России по РС (Я) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олекминского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) к Голомареву Ф.И. о взыскании вреда, причиненного работодателю, которым

п о с т а н о в л е н о:

    Отказать в удовлетворении заявления представителя истца Готовцевой М.П. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Олекминского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2014 года по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) к Голомареву Ф.И. о взыскании вреда, причиненного работодателю в сумме .......... руб. .......... коп.

    Возвратить апелляционную жалобу представителю истца Готовцевой М.П..

    Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя Управления ФССП России по РС (Я) Готовцевой М.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Олекминского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2014 года отказано в удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) к Голомареву Ф.И. о взыскании ущерба в размере .......... руб. .......... коп.

Не согласившись с состоявшимся решением суда, представитель истца по доверенности М.П. Готовцева обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой, наряду с просьбой об отмене решения суда, ставит вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Олекминского районного суда РС(Я) от 27 февраля 2015 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы представителю УФССП России по РС(Я) отказано.

В частной жалобе представитель УФССП России по РС(Я) Готовцева М.П. просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что представитель истца в судебном заседании не участвовал, изготовленное в окончательном виде решение суда своевременно в адрес Управления не поступило, в связи с чем решение было запрошено и получено истцом по факсу 28 января 2015 г. В последующем решение суда поступило в Управление только 03 февраля 2015 г. Считает, что судом были исследованы не все доказательства, включая почтовый реестр заказных писем со штампом почтовой службы, который подтвердил бы факт и дату отправки копии решения суда по почте, а также дату получения копии решения истцом.

Ответчик о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие ответчика.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда, суд первой инстанции установил, что решение суда было направлено сторонам своевременно, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы направлено почтовой связью 03.02.2015 г., поступило в суд 16.02.2015 г., уважительность причины пропуска срока обжалования решения суда не подтверждена.

Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствующее число следующего месяца.

Мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено в день вынесения решения 02 декабря 2014 года. Стороны в судебном заседании не участвовали, просили суд провести судебное заседание в их отсутствие.

Согласно журналу исходящей корреспонденции Олекминского районного суда РС(Я) копии решения суда направлены сторонам 05 декабря 2014 г. за исх. номерами 2333 и 2334. Управлением ФССП России по РС(Я) решение получено 03 февраля 2015 г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции 03 февраля 2015 г. № ... и визой руководителя от этого же числа.

УФССП России по РС(Я) обращается в суд с апелляционной жалобой, указывая в ней о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда от 02 декабря 2014 г. Управлением не было получено почтовой связью, 28 января 2015 года его копия запрошена и получена по факсу 03.02.2015 г.

Данная апелляционная жалоба поступила в Олекминский районный суд 16 февраля 2015 г. При этом почтовый штамп на конверте содержит дату поступления в почтовое отделение г. Якутска 03 февраля 2015 г., дату поступления в почтовое отделение г. Олекминска – 12 февраля 2015 г.

Суд первой инстанции, отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не дал надлежащую оценку указанным доводам представителя ответчика и получению им решения суда по истечении срока обжалования судебного постановления.

Между тем, неполучение стороной судебного решения следует признать уважительной причиной для восстановления срока апелляционного обжалования судебного решения. С момента получения решения истцом апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок.

Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

На основании изложенного, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии у истца уважительных причин пропуска срока обжалования судебного решения.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы и приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ и восстановлении заявителю процессуального срока на обжалование решения суда, поскольку указанные истцом обстоятельства подтверждают уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Олекминского районного суда РС (Я) от 27 февраля 2015 года по заявлению Управления ФССП России по РС (Я) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олекминского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по РС (Я) к Голомареву Ф.И. о взыскании вреда, причиненного работодателю о т м е н и т ь.

Восстановить Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) срок апелляционного обжалования указанного решения.

Направить настоящее гражданское дело в Олекминский районный суд РС (Я) для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:                        Бережнова О.Н.

Судьи:                                    Сыренова С.Н.

Топоркова С.А.