Решение по делу № 5-16/2019 от 03.04.2019

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                03 апреля 2019 года

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Латкина Е.В., рассмотрев поступившее 03 апреля 2019 года в Еланский районный суд Волгоградской области из ОМВД России по Еланскому району дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кобозева Александра Александровича,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Еланский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи со следующим: ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, на 5 км автодороги Елань-<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21154, государственный номер № №, совершил выезд на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер № под управлением ФИО3, причинив последнему средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля ВАЗ-21154, государственный номер №, ФИО4 легкий вред здоровью.

В соответствии с п.3,4 ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно п.4 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При ознакомлении с материалами дела установлено, что согласно описи документов, имеющихся в деле, на л.д.54-57 дела имеется заключение эксперта. Однако в материалах дела такое заключение отсутствует.

Кроме того, согласно материалам дела, ФИО1, по факту ДТП, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, привлечён к административной ответственности, однако данных постановлений о привлечении его к административной ответственности, в деле не имеется.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что под неполнотой представленных материалов, влекущей возвращение дела об административном правонарушении административному органу на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Анализ положений п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ и правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позволяет сделать вывод о том, что право судьи возвратить протокол об административном правонарушении в административный орган может быть реализовано в том случае, когда процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и оформлении иных материалов дела, нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований действующего законодательства, установленные судом обстоятельства являются существенными и не могут бы быть восполнены в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает необходимым вернуть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья:                                                                                   Е.В.Латкина