Решение по делу № 1-157/2020 от 11.06.2020

Дело №1-125/2020

УИД 18RS0022-01-2020-000486-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Киясово Удмуртской Республики                     29 июня 2020 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Киясовского района УР Шумихина М.Н., потерпевших Тукаева Г.Н., Кадровой В.П.,

подсудимой Вахрушевой Е.М., защитника адвоката Перевощикова А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вахрушевой Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, не военнообязанной, судимой:

- 26.12.2012 Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы, с присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 01.02.2013, окончательно к 3 годам 7 месяцев лишения свободы, наказание отбыто 20.10.2015,

- 12.12.2016 мировым судьей судебного участка Киясовского района УР по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 11.12.2017;

- 16.03.2020 Малопургинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев; наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вахрушева Е.М. совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2019 года в дневное время у Вахрушевой Е.М., находящейся на ул. Нагорная д. Карамас-Пельга Киясовского района УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Кадровой В.П., с незаконным проникновением в ее жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Вахрушева Е.М. в указанный период времени находясь во дворе жилища Кадровой В.П. по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что на входной двери замок не заперт, путем свободного доступа, незаконно проникла в жилище Кадровой В.П., откуда из сумки, висевшей на вешалке за печкой, похитила денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие Кадровой В.П. В этот момент действия Вахрушевой Е.М. обнаруживаются зашедшей в дом потерпевшей Кадровой В.П., осознающей противоправный характер действий Вахрушевой Е.М., после чего Вахрушева Е.М., также осознавая, что потерпевшая понимает противоправный характер её действий, с целью достижения своих корыстных преступных намерений до конца, действуя умышленно и открыто, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась, распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кадровой В.П. имущественный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Кроме того, 11.10.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР Вахрушева Е.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту совершения мелкого хищения – имущества, принадлежащего Б.А.А., на сумму 1200 рублей. За данное административное правонарушение Вахрушевой Е.М. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу 22.10.2019. Назначенное судом наказание Вахрушевой Е.М. исполнено, исполнительное производство окончено 28.01.2020 года фактическим исполнением.

В период в один из дней с 28.04.2020 по 03.05.2020 около 12 часов у Вахрушевой Е.М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в доме Тукаев Г.Н., по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества – упаковки пельменей, хранящейся в морозильной камере холодильника. Реализуя свои преступные намерения, Вахрушева Е.М. в указанный период находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, из морозильной камеры холодильника, стоящего на веранде, совершила хищение упаковки пельменей «Элитные» весом 1 кг стоимостью 256 руб. за 1 кг, после чего с похищенной упаковкой пельменей скрылась с места совершенного преступления, причинив потерпевшему Тукаев Г.Н. имущественный ущерб на сумму 256 рублей.

В судебном заседании подсудимая Вахрушева Е.М. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Вахрушевой Е.М., данные ею в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой 13.03.2020 Вахрушева Е.М. показала, что в конце сентября 2019 года подошла к дому, в котором проживает Кадрова Валентина. Ворота во двор были не закрыты, входная деревянная дверь была заперта на металлическую планку с навесным замком, но замок не был закрыт. Осознав, что дома никого нет, решила проникнуть в дом, чтобы поискать деньги и в последующем на похищенные денежные средства купить спиртного. Находясь в доме Кадровой, за печкой на кухне на стене висела сумка, в боковом кармане одной из которых нашла деньги двумя купюрами по 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей. Взяв деньги из сумки в руку, обернувшись, увидела, что в дом заходит Кадрова. Понимая, что Кадрова увидела её с деньгами в руках, сразу выбежала на улицу, через огороды, держа деньги в руках. (т. 1 л.д.55-57).

В ходе допроса в качестве обвиняемой 02.04.2020 Вахрушева Е.М. дала аналогичные показания, вину в совершении открытого хищения денежных средств у Кадровой В.П. признала в полном объеме (т. 1 л.д. 72).

В ходе допроса в качестве подозреваемой 27.02.2020 Вахрушева Е.М. показала, что 11.10.2019 ее по решению суда за совершение хищения имущества у Б.А.А. привлекли к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, наказание ею отбыто. В период с 28 апреля по 03 мая 2020 года они со С.Л.В., Т.Г.О. употребляли спиртное у Т.Г.О. Он попросил поставить чайник, она вышла на веранду. На веранде в морозильной камере холодильника увидела пакет пельменей, которые решила украсть. Она достала пельмени, вынесла за ворота, где спрятала в траве. Около 12 часов домой они ушли с Ларисой, за воротами она забрала пакет с пельменями, спрятала в рукав кофты. Пельмени были куриные, по весу около 1 кг. Упаковка пельменей была не вскрытая. Вину в том, что она совершила у Тукаев Г.Н. хищение куриных пельменей, она признает полностью. (т.2 л.д. 36-37).

В судебном заседании подсудимая Вахрушева Е.М. свои показания подтвердила.

Вина подсудимой Вахрушевой Е.М. в совершении открытого хищения денег у Кадровой В.П. с незаконным проникновением в жилище, а также тайного хищения продуктов у Тукаев Г.Н., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение мелкого хищения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по факту открытого хищения денег у Кадровой В.П. с незаконным проникновением в жилище потерпевшая Кадрова В.П. в судебном заседании показала, что увидела, как подсудимая в ее доме выходит из того места, где у нее хранились деньги. Она поняла, что Вахрушева Е.М. украла у нее деньги.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Кадровой В.П. данные ею в ходе предварительного следствия, в которых потерпевшая показала, что в конце сентября 2019 года около 10 часов до 12 часов была у соседки Г.Е.В., на входные двери сенцев дома на металлический засов повесила навесной замок, но замок на ключ не закрыла. Вернувшись домой увидела, что на металлическом засове входной двери дома навесной замок не весит, лежит рядом. Войдя в дом, увидела, что из-за печки из комнаты, где находилась сумка с деньгами, выбежала неизвестная ей женщина. Понимала, что женщина проникала к ней в дом с целью хищения. Женщина быстро выбежала из дома и побежала в сторону огорода. Проверив сумку, обнаружила отсутствие 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей. (т. 1 л.д.25-26 ).

Потерпевшая Кадрова В.П. оглашенные показания подтвердила, противоречия в показаниях объяснила своим престарелым возрастом. Дополнила, что строго наказывать подсудимую не желает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей С.И.В., С.А.В., С.Л.В., К.П.И., Г.Е.В., Е.М.В., данные ими в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель С.И.В. в ходе следствия показал, что сожительствует с Вахрушевой Е.М. Со слов последней, ему известно, что она совершила кражу денег 2000 рублей из дома Кадровой Валентины в сентябре 2019 года. Вахрушева нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет. (т. 1 л.д.35-36).

Свидетель С.А.В. в ходе следствия показал, что Вахрушева Е.М. в марте 2020 года рассказала ему, что в конце сентября 2019 года она проникла в дом Кадровой В.П. и из сумки похитила денежные средства 2000 рублей. В этот момент в дом зашла Кадрова В.П. и увидела Вахрушеву Е.М., которая убежала из дома при виде хозяйки. Вахрушева нигде не работает, употребляет спиртные напитки. (т. 1 л.д. 40-42).

Свидетель С.Л.В. в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетелей С.И.В., С.А.В., дополнив, что со слов Вахрушевой Е.В. денежные средства у Кадровой она украла из сумки (т. 1 л.д. 38-39).

Свидетель К.П.И. в ходе следствия показал, что является сыном потерпевшей Кадровой В.П. В сентябре 2019 года он узнал от мамы, что она ходила в гости к соседке, в это время к ней в дом зашла неизвестная женщина и украла из сумки, которая висит за печкой в доме денежные средства. (т. 1 л.д.43-45).

Свидетель Г.Е.В. в ходе следствия показала, что проживает по соседству с Кадровой В.П., которая иногда приходит в гости. В сентябре 2019 года Кадрова В.П. ей говорила, что когда она была у нее в гостях, из дома украли деньги. В доме она увидела женщину, которая, увидев Кадрову, убежала из дома (т. 1 л.д.47-48).

Изложенное по факту открытого хищения денег у Кадровой В.П. объективно подтверждается приведенными ниже письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отделения МВД России по Киясовскому району Рябчикова А.Н., зарегистрированный в КУСП отделения МВД России по Киясовскому району за №315 от 05.03.2020 о том, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения денежных средств в сумме 2000 рублей Вахрушевой Е.М. из дома Кадровой П.П., проживающей по адресу: <адрес>, имевшее место в конце сентября 2019 года (т. 1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 05.03.2020 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен дом и двор по адресу: <адрес>, где зафиксировано место совершения преступления, обнаружена и осмотрена сумка (т. 1 л.д.7-9,10-12);

- протокол выемки от 13.03.2020 согласно которому у потерпевшей Кадровой В.П. изъята сумка, в которой находились денежные средства (т. 1 л.д.29-30);

- протокол осмотра предметов от 13.03.2020, согласно которого сумка, принадлежащая потерпевшей Кадровой В.П., осмотрена (т. 1 л.д.31-32);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой Вахрушевой Е.С. от 20.03.2020 и фототаблица к нему, которая в ходе проверки показаний показала место и способ совершения хищения денежных средств по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д.58-60,61-63).

По факту совершения тайного хищения продуктов питания у Тукаев Г.Н., потерпевший Тукаев Г.Н. в ходе судебного заседания показал, что весной 2020 года Вахрушева Е.М. работала у него, потом зашла в дом и сказала, что хочет попить чай. Газовая плита находится в чулане, там же холодильник. Она вышла, через какое-то время зашла. Пропажу пельменей заметил на следующий день. В магазине похищенные пельмени стоят 260 рублей. Вахрушева приходила к нему, полола грядки в счет возмещения причиненного ущерба. Считает, что ущерб, причиненный кражей пельменей, ему возмещен, строго наказывать подсудимую не желает.

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания свидетелей Е.М.В., С.И.В., С.Л.В., данные ими в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель Е.М.В. в ходе следствия показал, что в конце апреля или в начале мая 2020 года до обеда употреблял спиртное у Тукаев Г.Н., затем к Тукаев Г.Н. пришли С.Л.В. и Вахрушева Е.М. (т. 2 л.д. 28).

Свидетель С.Л.В. показала, что в конце апреля – в начале мая 2020 года, они с Вахрушевой Е.М. употребляли спиртное дома у Тукаев Г.Н. Когда шли домой от Тукаев Г.Н., Вахрушева ей показала пельмени, которые были в пакете, пакет она спрятала в рукав одежды. Вахрушева сказала, что когда она ставила чайник на веранде, из морозильной камеры холодильника вытащила пельмени и спрятала, а когда уходили, забрала этот пакет пельменей (л.д. 27).

Свидетель С.И.В. показал, что в конце апреля или в начале мая 2020 года он пришел с работы на обед, дома Вахрушева Е. сварила пельмени из куриного мяса. В дальнейшем от Вахрушевой ему стало известно, что она совершила кражу пельменей у Тукаев Г.Н..(л.д.29).

Изложенное, по факту хищения продуктов питания у Тукаев Г.Н., объективно также подтверждается приведенными ниже письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший в дежурную часть отделения МВД России по Киясовскому району от о/у ГУР Шаймуратова С.Р. о том, что в ходе ОРМ сотрудниками уголовного розыска выявлен факт совершения мелкого хищения Вахрушевой Е.М. – упаковки пельменей у Тукаев Г.Н. Вахрушева Е.М. ранее подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 3);

- постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вахрушева Е.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов (л.д.4);

- справкой с РОСП, согласно которой обязательные работы сроком на 60 часов, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка Киясовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушева Е.М. отработала ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением (т. 2 л.д.57);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена веранда Тукаев Г.Н. по адресу: <адрес>. Осмотрен холодильник, стоящий на веранде, откуда были похищены пельмени «Элитные» из куриного мяса (т. 2 л.д. 17-21);

- товарным чеком, согласно которому в магазине «Салават» стоимость пельменей «Элитные» из мяса курицы за 1 кг составляет 256 рублей (л.д.5).

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, добытыми без нарушений норм УПК РФ, являющимися достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности Вахрушевой Е.М. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Судебным следствием установлено, что в указанное в обвинении время и месте при изложенных обстоятельствах подсудимая Вахрушева Е.М. из корыстных побуждений совершил открытое хищение денег в сумме 2 000 рублей у Кадровой В.П. с незаконным проникновением в жилище, а также совершила тайное хищение продуктов питания у Тукаев Г.Н., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение.

Устанавливая обстоятельства совершенных Вахрушевой Е.М. преступлений, суд берет за основу показания потерпевших Кадровой В.П., Тукаев Г.Н., свидетелей С.И.В., С.А.В., С.Л.В., К.П.И., Г.Е.В., Е.М.В., письменные доказательства, а также показания самой подсудимой, которые соотносятся и дополняют друг друга.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей и подсудимой последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными доказательствами, изложенными в приговоре.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой Вахрушевой Е.В., её поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о её вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой Вахрушевой Е.В. суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кадровой В.П.) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Тукаев Г.Н.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания Вахрушевой Е.М. суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействия предыдущих наказаний оказалось не достаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Вахрушева Е.М. вину в предъявленных обвинениях признала полностью, в содеянном раскаивается, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный преступлениями, имеет постоянное место жительства, имеет заболевания, состоит на учета у врача-нарколога, при этом по месту жительств характеризуется отрицательно, судима за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений против личности, по которым отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила ряд умышленных корыстных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, в том числе в период отбытия условного осуждения за аналогичное преступление (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Тукаев Г.Н.), в её действиях наличествует рецидив преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о сформировавшемся у неё пренебрежительном отношении к закону и противоправной направленности поведения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Вахрушевой Е.М. согласно ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, полное признание вины, состояние её здоровья, а также <данные изъяты>, наличие совершеннолетней дочери, обучающейся в государственной образовательной организации; и по эпизоду совершения преступления по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вахрушевой Е.М., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений признает рецидив преступлений. В связи с этим, основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступления по эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отсутствуют.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку судебным следствием установлено, что у подсудимой наличествует заболевание в области наркологии, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, не имеется.

В связи с изложенным, при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, её возраст, семейное и материальное положение, состояние её здоровья, конкретные обстоятельства дел, характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, назначить Вахрушевой Е.М. наказание по обоим эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, с отменой в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Малопургинского районного суда УР от 16.03.2020 при назначении наказания, за совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и с присоединением наказаний по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, назначения условного осуждения по обоим эпизодам преступлений, не имеется.

В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ Вахрушевой Е.М. совершено до вынесения приговора Малопургинского районного суда УР от 16.03.2020, при назначении наказания необходимо применить правила, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ.

По п. в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие назначенного судом наказания Вахрушевой Е.М. в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии общего режима, так как преступление, совершенное по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких, в ее действиях по указанному преступлению, с учетом приговора Якшур-Бодьинского районного суда УР от 26.12.2012, по которому она отбывала реальное лишение свободы, наличествует в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает, а также учитывая её имущественное положение, отсутствие постоянных источников доходов, по эпизоду преступления по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не применяет в отношении неё дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на её исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ и применения ст. ст. 80.1, 81 УК РФ не имеется.

С учетом вида назначаемого Вахрушевой Е.М. наказания, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу выданы потерпевшей стороне.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Вахрушеву Е. М. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Тукаев Г.Н.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Вахрушевой Е.М. по приговору Малопургинского районного суда УР от 16.03.2020 отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору Малопургинского районного суда УР от 16.03.2020 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Кадровой В.П.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Вахрушевой Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вахрушевой Е.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом времени её содержания под стражей с 29.06.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.Ю. Танаев