Решение по делу № 1-352/2020 от 09.06.2020

Дело № 1-352-20

25RS0010-01-2020-003254-13    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край      07 октября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Быковой А.Е.,

защитника - адвоката Абашидзе Г.А.,

подсудимого Пушкаря Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пушкаря Евгения Федоровича, 07.05.1979 года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты> в должности помощника бригадира строительных работ, военнообязанного, судимого:

14.06.2016 года Находкинским городским судом, Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Находкинского городского суда, Приморского края от 16.05.2017 года условное осуждение по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 14.06.2016 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 2 года;

18.07.2017 года Находкинским городским судом, Приморского края по ст.ст. 159 ч.1; 159 ч.1; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.1; 158 ч.2 п.п. «б, в»; 161 ч.1; 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 14.06.2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 14.06.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда, Приморского края от 13.06.2019 года освобожден 25.06.2019 года условно-досрочно на срок 6 месяцев 16 дней;

28.05.2020 года мировым судьей судебного участка №103 г. Находки, Приморского края по чт. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 8 месяцев, находящегося по настоящему делу под стражей с 08.08.2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 часов 30 минут 09.10.2019 года до 05 часов 02 минут 16.11.2019 года Пушкарь Е.Ф., имея единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, хранящихся на счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> городе Находке, Приморского края банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил посредством перевода денежные средства в общей сумме 19500 рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

09.10.2019 года Пушкарь Е.Ф., находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенном по адресу: <.........>, воспользовавшись банкоматом ПАО «Сбербанк» с номером устройства №, при помощи банковской карты, держателем которой является ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2 его преступных действий не видит, подключил к абонентскому номеру №, находящемся у него в пользовании, услугу «Мобильный банк», включающую в себя смс-оповещения о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <.........>.

После чего, Пушкарь Е.Ф. 14.11.2019 года, находясь у <.........>, обнаружив в смс-сообщении информацию о поступлении 13.11.2019 года на банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, денежных средств в сумме 24552 рублей 88 копеек, реализуя единый умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем свободного доступа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру №, находящемуся у него в пользовании, со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 14.11.2019 года в 14 часов 08 минут похитил посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 150 рублей, 14.11.2019 года в 14 часов 12 минут похитил посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 4500 рублей.

После чего Пушкарь Е.Ф., находясь в гостях на общей кухне в секции, расположенной на втором этаже <.........>, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пушкарь Е.Ф., путем свободного доступа с помощью услуги «Мобильный банк» подключенной к абонентскому номеру №, находящемуся у него в пользовании, со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........>, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2:

14.11.2019 года в 14 часов 22 минуты похитил посредством перевода на счет № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО3, денежные средства в сумме 2500 рублей;

15.11.2019 года в 14 часов 14 минуты похитил посредством перевода со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2 на счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО5, денежные средства в сумме 3000 рублей;

15.11.2019 года в 14 часов 18 минут похитил со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2 посредством перевода на счет № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО5, денежные средства в сумме 2500 рублей;

15.11.2019 года в 14 часов 24 минуты похитил со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2 посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 250 рублей;

15.11.2019 года в 14 часов 27 минут со счета №, открытого в отделении ПAO «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, похитил посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 1500 рублей;

15.11.2019 года в 14 часов 29 минут со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, похитил посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 1250 рублей;

15.11.2019 года в 20 часов 16 минут со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2 похитил посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 2000 рублей;

16.11.2019 года в 04 часа 48 минут со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, похитил посредством перевода на абонентский №, денежные средства в сумме 1000 рублей;

16.11.2019 года в 04 часа 56 минут со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, похитил посредством перевода на абонентский №, денежные средства в сумме 500 рублей;

16.11.2019 года в 05 часов 02 минуты со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, похитил посредством перевода на абонентский №, находящийся у него в пользовании, денежные средства в сумме 350 рублей.

Таким образом, в период с 20 часов 30 минут 09.10.2019 года до 05 часов 02 минут 16.11.2019 года ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последней значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Пушкарь Е.Ф. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пушкарь Е.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав, что осенью 2019 года, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО9, у которой периодически оставался ночевать дома. В один из дней ФИО16 попросила его проверить баланс ее банковской карте, так как сама не умела. С ее слов, на банковскую карту должно было зачислиться пособие по потере кормильца. В одном из банкоматов г. Находка он в присутствии ФИО16 проверили баланс, который был нулевым. В тот момент он подключил мобильный банк к своему номеру телефону, для того, чтобы видеть поступления денежных средств на карту ФИО16. С ФИО16 он вскоре прекратил общение. Через некоторое время, ему на телефон пришло уведомление о зачислении на банковскую карту ФИО16 денежных средств. Через некоторое время ему понадобились денежные средства, чтобы оплачивать содержание своего жилья, в связи с этим он решил похитить деньги со счета ФИО16. Осенью 2019 года, не помнит точные даты, он частями по 2000 и 3000 рублей снимал денежные средства с карты ФИО16. Вину в том, что похитил с карты ФИО16 денежные средства в сумме 19500 рублей, признает полностью.

Из показаний Пушкаря Е.Ф. данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что 09.10.2019 года около 20 часов 00 минут он находился совместно с ФИО16 по адресу: <.........>, ФИО16 попросила оказать помощь в проверке баланса на ее банковской карте, поскольку ей должно было поступить пособие по потере кормильца.

Он с ФИО16 проследовал в магазин «Винлаб», по адресу: <.........>, где, посредством банкомата проверил баланс счета, привязанного к карте ФИО16. Баланс карты был нулевой. В этот момент он, зная о том, что ФИО16 должно прийти пособие по потере кормильца, решил похитить денежные средства. Он, не уведомляя ФИО16, подключил к своему номеру услугу «Мобильный банк», осуществив привязку своего абонентского номера к карте ФИО16. После этого общение с ФИО16 прекратил.

14.11.2019 года около 14 часов 00 минут на его абонентский № поступило смс-сообщение с номера 900 о поступлении на банковскую карту ФИО16 денежных средств в размере около 24500 рублей. Так как своей банковской карты у него нет, он решил совершить пробный перевод денежных средств на свой абонентский №. Тогда при помощи смс-сообщения он пополнил счет абонентского номера на сумму 150 рублей, платеж прошел, после этого он принял решение похитить все денежные средства с расчетного счета ФИО16, но частями, чтобы ФИО16 сразу этого не обнаружила. Затем он обратился к своей знакомой ФИО19, попросив перевести на находившуюся в ее пользовании банковскую карту денежные средства, последняя согласилась. Он, находясь на общей кухне в секции, расположенной на втором этаже <.........> перевел на банковскую карту мужа ФИО20 деньги в сумме 2500 рублей. Затем со ФИО21 направились в магазин «Винлаб» по <.........>, где ФИО22 сняла с карты 2500 рублей, которые передала ему.

15.11.2019 года, точное время не помнит, обратился к своему знакомому ФИО5, с просьбой перевести на его банковскую карту денежные средства со счета ФИО16. ФИО5 согласился. Находясь в общей кухне в секции, расположенной на втором этаже <.........>, перевел деньги в сумме 5500 рублей на банковскую карту последнего двумя переводами. После чего, находясь там же, тем же способом осуществил три перевода денежных средств на свой абонентский номер в размере 3000 рублей. В тот же день, 15.11.2019 года, ФИО5, по его просьбе в магазине «Универсам Южный», расположенный по адресу: <.........>, снял со своей карты денежные средства в общей сумме 5500 рублей, которые передал ему. Вечером 15.11.2019 года и в ночь с 15.11.2019 года на 16.11.2019 года он, находясь в общей кухне в секции, расположенной на втором этаже <.........>, тем же способом осуществил два денежных перевода по 1000 рублей и 500 рублей на находящиеся в его пользовании абонентские номера: №.

Кроме того, он тем же способом осуществил перевод денежных средств на свой абонентский номер на сумму 350 рублей. Общая сумма похищенных денежных средств с банковского счета ФИО16 составила 19500 рублей. Переводы денежных средств осуществлял, находясь в трезвом состоянии. ФИО23 и ФИО5 небыли осведомлены о том, что он переводит денежные средства с чужой карты. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый Пушкарь Е.Ф. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании до 20.11.2019 года находилась зарегистрированная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» №*******7334. Этой банковской картой пользовалась она. Пин-код был известен только ей. На ее телефоне не была установлена программа «мобильный банк». 7 июля 2019 года умер ее супруг, в связи с чем, в октябре 2019 года она оформила пособие по потере кормильца, которое поступало ей на указанную банковскую карту. В октябре 2019 года она познакомилась с Пушкарем Евгением Федоровичем, который периодически оставался у нее ночевать. Впоследствии она обратилась к Пушкарю с просьбой проверить баланс ее банковской карты, так как сама не умела это делать.

09.10.2019 года посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенном при входе в помещение магазина «Винлаб» по адресу: <.........>, Пушкарь Е.Ф. произвел какие-то манипуляции, после чего выдал ей выписку по счету, согласно которой, на ее банковской карте был нулевой баланс. С Пушкарем в дальнейшем больше не виделась. 13.11.2019 года на ее телефон № поступило смс-сообщение с номера 900 о том, что ей восстановлен мобильный банк, однако, она этому значение не придала, решив, что ПАО «Сбербанк» предоставил ей такую услугу.

15.11.2019 года она предположила, что на ее банковскую карту должно било поступить денежное пособие по потере кормильца, она пошла в ближайший банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Винлаб», по адресу: <.........>, где сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, при этом не проверив баланс банковской карты. Около 21 часа 00 минут 15.11.2019 года ей на телефон стали поступать смс-сообщения с номера 900 о переводе с ее банковской карты денежных средств на неизвестные ей абонентские номера, а так же неизвестные ей банковские карты. ДД.ММ.ГГ. она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», где ей пояснили, что к ее банковской карте был привязан еще один абонентский №, на который, в том числе, были осуществлены переводы денежных средств на различные суммы. После этого ее банковскую карту заблокировал банк. Согласно выписке, предоставленной банком, за период с 14.11.2019 года по 15.11.2019 года с ее счета были списаны денежные средства па общую сумму 19500 рублей. Согласно выписке истории операций по дебетовой карте за период с 01.11.2019 года по 18.11.2019 года денежные средства были переведены на банковские карты незнакомых ей ФИО4 и Виталия ФИО24 Кроме того, согласно выписке, денежные средства с ее банковской карты были переведены на абонентские номера №. В результате кражи денег с ее банковского счета ей причинен значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей, который является для нее значительным, так как она нигде не трудоустроена, ее доход составляет около 9800 рублей в месяц.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2019 года до 15.01.2020 года он проживал совместно со ФИО10 и ее малолетним ребенком по адресу: <.........>. 15.11.2019 года он и ФИО25 познакомились с Пушкарем, который попросил перевести на его банковскую карту деньги, объясняя этот тем, что у Пушкаря банковская карта отсутствовала. не. Пушкарь, используя свой мобильный телефон, перевел ему деньги двумя суммами по 2500 рублей и 3000 рублей. После этого Пушкарь вызвал такси, они с Пушкарем проехали к магазину «Универсам Южный» по адресу: <.........>, где он снял с банковской карты денежные средства в сумме 5500 рублей, которые передал Пушкарю.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с августа 2019 года до 15.01.2020 года она проживала по адресу: <.........> совместно с ФИО5 ФИО4. В настоящее время сожительствует с ФИО11 С декабря 2018 года до января 2020 года у нее в пользовании находилась банковская карта, держателем которой является ФИО17. К указанной карте не был подключен «Мобильный банк», о поступлении денежных средств можно было узнать из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». 14.11.2019 года около 14 часов она вышла в общую кухню секции, где познакомилась с Пушкарем, который попросил перевести на находившуюся в ее пользовании карту деньги, с целью их последующего обналичивание. Пушкарь, находясь в общей кухне секции, используя мобильный телефон, перевел на ее банковскую карту ей деньги в сумме 2500 рублей. После этого они проехали к магазину «Винлаб», расположенному по адресу: <.........>, где она с карты сняла денежные средства в сумме 2500 рублей, которые отдала Пушкарю. О том, что деньги, которые ей перевел Пушкарь краденые, она не знала.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <.........>, совместно со ФИО27. С августа 2019 года до 15.01.2020 года он и ФИО28 совместно не проживали. В декабре 2018 года он оформил детское пособие на совместного со ФИО32 ребенка, которое должно было поступать на банковскую каргу, оформленную на его имя, которую он передал в пользование ФИО30. Со слов ФИО31 ему известно, что в январе 2020 года банковскую карту ПАО «Сбербанк» заблокировали в связи с тем, что ФИО29 по мнению службы безопасности банка, совершила подозрительные переводы, в связи с чем карта была заблокирована.

Кроме того вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Универсам Южный», расположенное по адресу: <.........>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» с номером устройства №.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Винлаб», расположенное по адресу: <.........>, в котором расположен банкомат ПАО «Сбербанк» с номером устройства №.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 года, согласно которому следователем осмотрено помещение общей кухни, расположенное в общей секции второго этажа <.........> края.

Протоколом осмотра документов от 20.12.2019 года, согласно которому следователем осмотрена информация о наличии счетов, банковских карт, а также выписка движения денежных средств по счетам и картам за период с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО2, предоставленная ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, были похищены денежные средства в общей сумме 19500 рублей:

14.11.2019 года в 07 часов 08 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 150 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

14.11.2019 года в 07 часов 12 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 4500 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

14.11.2019 года в 07 часов 22 минуты 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 2500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

15.11.2019 года в 07 часов 14 минуты 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №;

15.11.2019 года в 07 часов 18 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 2500 рублей на счет банковской карты ПAO «Сбербанк» №;

15.11.2019 года в 07 часов 24 минуты 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 250 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

15.11.2019 года в 07 часов 27 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

15.11.2019 года в 07 часов 29 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 1250 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

15.11.2019 года в 13 часов 16 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

15.11.2019 года в 21 часов 48 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 1000 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU»;

15.11.2019 года в 21 часов 56 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей компании «ОАО MTS MOSCOW RU»;

15.11.2019года в 22 часов 02 минут 00 секунд (время Московское) осуществлен перевод денежных средств на сумму 350 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU».

Протоколом осмотра документов от 27.01.2020 года, согласно которому следователем осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № за период с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО3, предоставленная ПAO «Сбербанк» по запросу, согласно которой 14.11.2019 года в 07 часов 22 минуты 00 секунд (время Московское) на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО3, со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, поступили денежные средства в сумме 2500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 28.01.2020 года следователем осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте по счетам за период времени с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО5 ФИО4, предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросу, согласно которой 15.11.2019 года в 07 часов 14 минуты 09 секунд (время Московское) на счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО5X.о., со счета банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, поступили денежные средства в сумме 3000 рублей.

Протоколом выемки от 13.04.2020 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъята выписка истории операции по банковской (дебетовой) карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7334, открытой на имя ФИО2 за период с 01.11.2019 года по 18.11.2019 года.

Протоколом осмотра документов от 13.04.2020 года, согласно которому следователем осмотрен выписка истории операций по банковской (дебетовой) карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 7334, открытой на имя ФИО12 за период 01.11.19 года по 18.11.19 года, согласно которой со счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, были похищены денежные средства в общей сумме 19500 рублей:

14.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 150 рублей компании «RUS MOSCOW BEE-LINE» на абонентский номер телефона «В9089870122»;

14.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 4500 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «В9089870122»,

14.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 2500 рублей на счет банковской карты «RUS MOSCOW МВК» №****5808 К. ФИО6ИЧ,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 3000 рублей на счет банковской карты «RUS MOSCOW МВК» №**** 1875 М. ФИО4,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 2500 рублей на счет банковской карты «RUS MOSCOW МВК» 4276****1875 М. ФИО4,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 250 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№»,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 1500 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№»,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 1250 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№»,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№»,

15.11.2019 года произошел перевод денежных средств на сумму 1000 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№»,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей компании «ОАО MTS MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№»,

15.11.2019 года осуществлен перевод денежных средств на сумму 350 рублей компании «BEE-LINE MOSCOW RU» на абонентский номер телефона «№».

Протоколом осмотра предметов от 13.04.2020 года, согласно которому следователем осмотрена информация о наличии счетов, банковских карт, а также выписка движения денежных средств по счетам и картам за период с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО2, предоставленная ПАО «Сбербанк» по запросу, согласно которой со счета №, открытого в отделении П1АО «Сбербанк» №, банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, были похищены денежные средства в общей сумме 19500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 13.04.2020 года, согласно которому следователем осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк» на заявление ФИО2 о предоставлении сведений о подключении к банковской карте ПАО «Сбербанк» «427650ХХХХХХ7334, открытой на имя ФИО2 услуги «мобильный банк», согласно которого по банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2, 09.10.2019 года услуга «CMC- Банк» была подключена к номеру телефона +7 984***-13-82 через устройство самообслуживания; а также 09.10.2019 года услуга «CMC-Банк» (полный пакет) была подключена к номеру телефона +7 908***-01-22 через устройство самообслуживания.

Протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2019 года, в ходе проведения которой Пушкарь Е.Ф. указал места совершения им преступления: банкомат ПАО «Сбербанк» с номером устройства №, принадлежащий ПАО «Сбербанк» расположенный в коридоре напротив входа в помещение магазина «Винлаб» по <.........> края; <.........> края; кухню общего пользования в секции, расположенной на втором этаже <.........>; банкомат ПАО «Сбербанк» с номером устройства №, принадлежащий ПАО «Сбербанк» расположенный в помещении магазина «Универсам Южный» по <.........>, где Пушкарь Е.Ф со счета кредитной банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО2 в период с 14.11.2019 года по 16.11.2019 года похитил денежные средства в общей сумме 19500 рублей.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого Пушкаря Е.Ф. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Пушкарь Е.Ф. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Признательные показания обвиняемого Пушкаря Е.Ф. данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием Пушкаря Е.Ф. проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, Пушкарю Е.Ф. разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, Пушкарь Е.Ф. был предупрежден, что данные им показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае его отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО2 и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО2 и свидетелями ФИО5, ФИО10, ФИО3 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелями на момент их допроса тех событий, очевидцами которых они являлись. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимого. На учете у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому суд подсудимого признает вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого Пушкаря Е.Ф., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Пушкаря Е.Ф. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пушкарю Е.Ф., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, заявленного ФИО2 в размере 19500 рублей, а также состояние его здоровья, в том числе наличия заболевания «дискинезия желчевыводящих путей», а также состояние здоровья его близких родственников, в том числе тяжелое состояние здоровья его сестры ФИО13

В связи с наличием у Пушкаря Е.Ф. непогашенной судимости по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 14.06.2016 года обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Норд» характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, Пушкарю Е.Ф. следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ст.ст. 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает. Основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют. При этом суд, при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пушкарю Е.Ф., суд не усматривает.

Поскольку Пушкарь Е.Ф. совершил тяжкое преступление, в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 18.07.2017 года, то, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение Пушкаря Е.Ф. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения назначить - исправительную колонию строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что приговор мирового судьи судебного участка №103 судебного района г. Находка, Приморского края от 28.05.2020 года, которым Пушкарю Е.Ф. назначено условное осуждение, постановлен после совершения им преступления по настоящему делу, то указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО2 в размере 19500 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкаря Евгения Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Пушкарю Евгению Федоровичу условно-досрочное освобождение по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 18.07.2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 18.07.2017 года, окончательно назначить Пушкарю Е.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Пушкаря Е.Ф. под стражей с 08.08.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Пушкарю Е.Ф. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка №103 судебного района г. Находки, Приморского края от 28.05.2020 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с Пушкаря Евгения Федоровича в пользу ФИО2 19500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк» на заявление ФИО2 о предоставлении сведений о подключении к банковской карте ПАО «Сбербанк» №***7334, открытой на имя ФИО2, услуги «Мобильный банк», включающей в себя смс-оповещения о движении денежных средств по банковскому счету; выписку истории операции по банковской (дебетовой) карте ПАО «Сбербанк» №***7334, открытой на имя ФИО2 за период с 01.11.2019 года по 18.11.2019 года; информацию о наличии счетов, банковских карт, выписку движения денежных средств по счетам и картам за период с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО2; информацию о наличии счетов, банковских крат, выписку движения денежных средств по счетам и картам за период с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО2; выписку движения денежных средств по банковской карте № за период с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО3; выписку движения денежных средств по банковской карте по счетам за периоды с 10.11.2019 года по 19.11.2019 года на имя ФИО5, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием. Кроме того, осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.