Решение по делу № 1-19/2013 от 12.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/13  г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                     12 февраля 2013  года.

        Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.

при секретаре Каневой О.Ф.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ижемского района Низовцева И.О.,

подсудимого Антонова А.С.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Батаргина В.Л.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Антонова А.С. <ДАТА>,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.С. совершил  угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;  совершил иные насильственные действия, причинившие   физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

27 декабря  2012 года около 07 часов,  Антонов А.С., находясь  в состоянии алкогольного  опьянения по адресу с. Ижма  ул. <АДРЕС>,  в ходе возникшей ссоры со своей родной сестрой <ФИО2>.,  умышленно,  на почве личных неприязненных отношений, с целью  причинения физической боли  и телесных повреждений, нанес один удар рукой  в область  головы последней, а затем схватил <ФИО2>. обеими руками за  шею и стал сдавливать пальцы (душить), от чего потерпевшая испытала физическую боль. При этом  Антонов высказывал угрозы убийством в адрес <ФИО2>., а именно говорил «Я тебя убью».

В результате своих противоправных действий  Антонов А.С. причинил  <ФИО2>. телесные повреждения  в виде кровоподтека в области  верхней  губы, который не причинил вреда здоровью. Так же, так как Антонов А.С.   вел себя очень  агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил <ФИО2>.  в физической силе, при этом высказывал угрозы убийством, подкреплял свои угрозы действиями, то потерпевшая <ФИО3>   данные угрозы восприняла реально и у неё имелись  все основания опасаться  осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый Антонов А.С.   вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 УК РФ признал и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного  дела  в отношении него   при особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 УК РФ  ему    понятно, и он признаёт себя виновным   в совершении инкриминируемых  деяний. Согласен  с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом,  и он осознаёт все последствия проведения  судебного разбирательства   в отношении него    по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 УК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель,   защитник,   потерпевшая (обратная сторона  л.д. 56)   не возражали   против  проведения  судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в  отношении подсудимого Антонова А.С.   по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 УК РФ в особом порядке  судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого   в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый  с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая  против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали, таким образом,  суд считает возможным   постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116  УК РФ,  в особом порядке судебного разбирательства по делу. 

Действия Антонова А.С.   мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельством      отягчающим    наказание мировой судья учитывает рецидив преступлений.

Антонов А.С.  имеет неснятую непогашенную судимость по приговоруИжемского районного суда от 28.10.2011  года    по п. А ч. 2 ст. 158  УК РФ по которому ему было назначено наказание не связанное с лишением свободы.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым,  раскаяние в совершении противоправных  деяний, содействие  в период следствия по установлению обстоятельств дела.  Так же суд учитывает, что от явки в суд подсудимый  не уклонялся.

Решая вопрос о назначении наказания мировой судья так же принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.     

Антонов А.С.  совершил  преступления  небольшой степени тяжести, признал вину в совершении преступлений; имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно; привлекался к административной    ответственности; имеет постоянное место жительства.   

При назначении наказания, мировой судья на основании изложенного и исходя из общих начал  назначения наказания,  в целях   восстановления  социальной справедливости и  исправления подсудимого,   а также  в целях предупреждения  совершения подсудимым   новых преступлений,  учитывая,  что   подсудимый     вину признал полностью, согласившись на особый порядок рассмотрения дела,  так же учитывая обстоятельства совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд  считает необходимым определить подсудимому окончательное    наказание  по ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116  УК РФ в виде лишения свободы, однако суд придя к выводу о возможности его исправления  без реального отбывания наказания, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ  считает возможным установить  испытательный срок в течение которого подсудимый должен  самостоятельно встать на путь исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316, 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Антонова А.С.   виновным  в совершении преступлений,  предусмотренных  ч. 1 ст. 119,   ч. 1  ст.116   УК РФ   и назначить ему   наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ 10 месяцев  лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

С применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим  назначить окончательное наказание  10 месяцев  лишения свободы.

В соответствии с ч. 1  ст. 73  УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение  обязанностей: не менять  места жительства,  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; иметь постоянное место работы.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого выплатить из средств Федерального бюджета.

Освободить Антонова А.С.   от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденной до вступления приговора в законную силу.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня  провозглашения,   через мирового судью Ижемского   судебного участка Республики Коми   с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии сост. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.