Решение по делу № 1-78/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-78/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Кандасова А.А.,

подсудимых Матвеева А.В., Быковой Ю.А.,

защитников – адвокатов Данилова А.В., Щербакова А.Б.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Матвеева Андрея Викторовича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1,

пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1,

пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Быковой Юлии Андреевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1,

пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. совершили умышленные преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ней и с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>», в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты>. За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. с целью последующего сбыта, незаконно, в неустановленном месте, по указанию неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта наркотических средств, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а Быкова Ю.А. сообщила о месте расположения тайника неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», передав ему сообщение с адресом, описанием и фотографией места закладки. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты>. За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. с целью последующего сбыта, незаконно, в неустановленном месте, по указанию неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. сообщила о месте расположения тайника неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», передав ему сообщение с адресом, описанием и фотографией места закладки. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты>. За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. (эпизод №)

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. с целью последующего сбыта, незаконно, в неустановленном месте, по указанию неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут по 23 часа 00 минут. (эпизод №)

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут. (эпизод №)

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток из фрагмента металлической фольги с полимерным пакетиком, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 50 минут. (эпизод №)

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 55 минут 12 сентября до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. (эпизод №)

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. с целью последующего сбыта, незаконно, в неустановленном месте, по указанию неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты>, расположенной около <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 35 минут. (эпизод №)

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник в <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 час 50 минут. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ, Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети «<данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты>. За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 30 минут. (эпизод №)

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты> За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты> За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут. (эпизод №)

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. с целью последующего сбыта, незаконно, в неустановленном месте, по указанию неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 56 минуты до 12 часов 32 минуты. (эпизод №)

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено в вышеуказанном потайном месте и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 45 минут. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу<адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты> За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник под <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции ходе личного досмотра ФИО, произведенного в <данные изъяты>: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 54 минут и изъято из незаконного оборота. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети <данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты>. За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Матвеев А.В., получив телефонное сообщение от Быковой Ю.А. о месте нахождения закладки с наркотическим средством, оставленным неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью последующего сбыта, действуя в интересах группы, согласно распределенным ролям, прибыл по указанному ею адресу: <адрес>, где <данные изъяты> обнаружил и забрал наркотические средства - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, и <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Затем, в тот же день, в 11 часов 02 минуты он, встретившись с Быковой Ю.А., проследовал с последней на <адрес> для оборудования тайников с закладками с данными наркотическими средствами. Однако, Матвеев А.В. и Быкова Ю.А., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на возмездной основе вышеуказанных наркотических средств: <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенного к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, общей массой не менее <данные изъяты>, и производного <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенного к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации общей массой не менее <данные изъяты>, неопределенному кругу лиц, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции в непосредственной близости от места оборудования закладок ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, после чего наркотические средства – <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты ими из незаконного оборота в ходе личного досмотра Матвеева А.В, произведенного <данные изъяты>: <адрес>, в период с 13 часов 15 минут по 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. (эпизод №)

ДД.ММ.ГГГГ Матвеев А.В., находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Быковой Ю.А., умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ней и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в телекоммуникационной сети «<данные изъяты>, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на возмездной основе с использованием телекоммуникационной сети «Интернет», а именно: <данные изъяты>, установленной в мобильном телефоне Быковой Ю.А, посредством оборудования тайников с закладками наркотического средства и последующего отправления текстовых сообщений неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с фотоснимками и описанием мест закладок. При этом, действуя в рамках единого умысла, совместно с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Матвеев А.В. должен был приобретать в соответствии с достигнутой договоренностью, в заранее оговоренных местах с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующего их сбыта на возмездной основе, путем осуществления закладок в различных местах <данные изъяты>, а Быкова Ю.А., в соответствии с отведенной ей ролью, должна была сообщать неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершенных ими закладок путем отправки текстовых сообщений и фотографий через телекоммуникационную сеть «Интернет», используя <данные изъяты>. За осуществление закладок наркотических средств неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была производиться оплата действий Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. на счет банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей последней.

Затем, продолжая действовать по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интересах группы, согласно распределенным между ними ролям, с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, Матвеев А.В. оборудовал тайник <данные изъяты> <адрес>, куда поместил сверток <данные изъяты>, содержащим указанное наркотическое средство, а Быкова Ю.А. зафиксировала место расположения тайника и посредством сети «Интернет» передала сообщение с адресом, описанием и фотографией места нахождения данного тайника с наркотическими средствами неустановленному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории <данные изъяты>. Тем самым Быкова Ю.А. и Матвеев А.В. выполнили возложенные на них обязанности и все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО, произведенного в <данные изъяты>: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут. (эпизод №)

Подсудимый Матвеев А.В. вину в совершении притуплений признал полностью и показал, что преступления, которые ему вменяются, он совершил по предварительному сговору с Быковой Ю.А. и неизвестным ему лицом - <данные изъяты>. Быкова Ю.А. предложила ему совместно делать закладки наркотических средств. В связи <данные изъяты> он согласился на предложение Быковой Ю.А. За одну закладку им платили <данные изъяты>. Он с Быковой Ю.А. договорились, что данную сумму они будут делить поровну. На телефон Быковой Ю.А. приходило сообщение с адресом крупной партии наркотиков. После этого они совестно забирали данную партию наркотиков. Наркотические средства были уже расфасованы по разовым дозам. В последующем он раскладывал наркотики в потайные места закладки, а Быкова Ю.А. фотографировала данные места и отправляла фотографии и описание мест закладок <данные изъяты>. Денежные средства от <данные изъяты> поступали на банковскую карточку Быковой Ю.А., а последняя переводила ей его долю денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>. Он позвонил Быковой Ю.А. и попросил ей скинуть адрес, где находилась большая партия наркотических средств, которую им нужно разложить в потайные места. После того как Быкова Ю.А. сообщила ему адрес, он забрал большую партию наркотических средств с потайного места. К тому времени Быкова Ю.А. приехала в <данные изъяты>. Они вместе начали раскладывать наркотические средства по потайным местам. Когда они сделали около четырех закладок их задержали сотрудники полиции. После задержания он сам сообщил сотрудникам полиции о произведенных закладках и показал места произведенных закладок. Быкова Ю.А. знала сколько наркотических средств находится при нем в момент задержания, так как в сообщении от <данные изъяты>, последний сообщал не только место нахождения наркотических средств, но и какое наркотическое средство и его вес.

Подсудимая Быкова Ю.А. вину в совершении притуплений признала частично и показал, что преступления, которые ей вменяются, она совершила по предварительному сговору с Матвеевым А.В. и неизвестным ему лицом - <данные изъяты>. Показала, что к ней в <данные изъяты>, неизвестное лицо написало сообщение с предложением работать курьером, производить закладки <данные изъяты>. Она согласилась, а также предложила Матвееву А.В. вместе с ней заняться данной работой. О том, сколько наркотических средств находилось при Матвееве А.В. в момент их задержания ДД.ММ.ГГГГ она не знает. В остальной части Быкова Ю.А. дала аналогичные показания, что и Матвеев А.В.

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка местности <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был упакован и изъят. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности <данные изъяты> <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен <данные изъяты> сверток и полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты>, изъятое по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который изъят и упакован. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно <данные изъяты> <адрес> и подтвердил обстоятельства отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество в виде <данные изъяты>., изъятое по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.(том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка местности прилегающий к <данные изъяты> <данные изъяты> между <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был изъят и упакован. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности, прилегающего <данные изъяты> <адрес> и подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <данные изъяты> сверток и полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. ( том № л.д№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>., изъятое по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>, расположенным около <адрес>, обнаружен <данные изъяты> сверток, который изъят и упакован. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно участка местности <данные изъяты> <адрес> и подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был изъят и упакован. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка местности <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был изъят и упакован. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что она дала аналогичные показания, что и ФИО (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <данные изъяты> сверток и полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №. (том № л.д.№)

В судебном заседании свидетель ФИО дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <данные изъяты> сверток и полимерный пакет с <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое по адресу: №, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен <данные изъяты> сверток и полимерный пакет с <данные изъяты> веществом <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, изъятое по адресу: <адрес>, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе осмотра участка местности около <адрес> <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был изъят и упакован. (том № л.д№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердил обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра <адрес> <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был изъят и упакован. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует что осмотрен конверт, имеющий на поверхности подписи и надпись <данные изъяты> (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества составила <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе осмотра участка местности около <адрес> около <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> сверток, который был изъят и упакован. (том № л.д№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия, а именно возле <адрес> и подтвердила обстоятельства, отраженные в протоколе осмотра места происшествия. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен конверт, имеющий на поверхности подписи и надпись <данные изъяты> (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса вещества составила <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> для личного употребления. После произведенной им оплаты ему пришло сообщение с описанием и фотографией места расположения закладки с наркотиком. Согласно описанию он прибыл к <адрес>, где около <данные изъяты> он обнаружил <данные изъяты> сверток, который он забрал. После этого он был задержан сотрудниками полиции. Данный сверток с наркотическим средством у него изъяли сотрудники полиции в <данные изъяты>

Согласно акту досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 54 минут в <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО у последнего был обнаружен и изъят <данные изъяты> сверток с находящимся в нем полимерным пакетом с <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у сотрудника <данные изъяты> изъят полимерный пакет с находящимся в нем <данные изъяты> свертком, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен полимерный пакет с содержимым, изъятым у ФИО, в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ.(том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наслоение <данные изъяты> вещества <данные изъяты> на внутренней поверхности пакета, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 в следовых количествах. Представленное на экспертизу вещество <данные изъяты>, содержит наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. (том № л.д.№)

Кроме признания Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. своей вины, их вина в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе судебного заседания и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( том № л.д№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения <данные изъяты> мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, находясь возле <адрес>, он совместно с <данные изъяты> ФИО. обратил внимание на ранее им не знакомых Матвеева А.В. и Быкову Ю.А., которые все время смотрели в свой сотовый телефон, оглядывались по сторонам, подходили к подъездам и к деревьям, производили фотосъемку чего-то на свой телефон. После этого они задержали Матвеева А.В. и Быкову Ю.А. с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. пояснили, что оборудовали на данной улице тайники с закладками наркотического средства. После этого <данные изъяты> были доставлены в <данные изъяты> для установления личности, производства личного досмотра, выяснения обстоятельств.

В судебном заседании свидетель ФИО. дал аналогичные показания, что и ФИО

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе судебного заседания и его показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( том № л.д. №) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он <данные изъяты> прибыл на <адрес>. На момент прибытия, в 12 часов 50 минут, он увидел, что <данные изъяты> были задержаны ранее ему не знакомые Матвеев А.В. и Быкова Ю.А., по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. После задержания данные лица были доставлены в <данные изъяты>, где он произвел досмотр Матвеев А.В. На вопрос о том, имеются ли у Матвеева А.В. при себе предметы или денежные средства, добытые преступным путем, последний пояснил, что в правом внешнем кармане куртки и правом переднем кармане куртки у него имеется наркотическое средство. В ходе досмотра данного лица в присутствии понятых в правом внешнем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет <данные изъяты>, в котором находилось 15 <данные изъяты> свертков, в правом переднем кармане куртки был обнаружен полимерный пакет <данные изъяты>, в котором находилось 16 <данные изъяты> свертков. Также в правом внешнем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картами в количестве двух штук, и флеш-картой. Обнаруженные в ходе досмотра предметы были изъяты. По окончании досмотра был составлен соответствующий акт.

Согласно акту досмотра лица от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у Матвеева А.В. было изъяты: полимерный пакет <данные изъяты> с находящимися в нем <данные изъяты> свертками в количестве 15 штук; полимерный пакет <данные изъяты> с находящимися в нем <данные изъяты> свертками в количестве 16 штук; сотовый телефон <данные изъяты> с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи <данные изъяты> в количестве 2 штук и флеш-картой. (том № л.д.№)

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Матвеева А.В. и подтвердил обстоятельства, отраженные в акте личного досмотра. (том № л.д. №)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО были изъяты: бумажный конверт светлого цвета с находящимся в нем двумя полимерными пакетами <данные изъяты>, в одном из которых находится 15 <данные изъяты> свертков, в другом - 16 <данные изъяты> свертков; бумажный конверт светлого цвета, с находящимся в нем телефоном <данные изъяты> с сим-картами в количестве 2 штук и флеш-картой (том № л.д. №)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленные на исследование <данные изъяты> вещества <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Общая масса <данные изъяты> при проведении первоначального исследования, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Представленные на исследование <данные изъяты> вещества <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 - <данные изъяты>. Общая масса <данные изъяты> при проведении первоначального исследования, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (том № л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО данных в ходе судебного заседания и её показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( том № л.д. № ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с ФИО заказала <данные изъяты>, установленном в ее мобильном телефоне, наркотическое средство – <данные изъяты>. После произведения оплаты за заказанное наркотическое средство, ей пришло сообщение с описанием и фотографией места расположения закладки с наркотическим средством. В описании было указан адрес <адрес>, точные места расположения закладок она не помнит. По прибытии к указанным в сообщении адресам они с ФИО разделились: один пошел в <адрес>, а второй в <адрес>. В какой именно дом она тогда пошла, она не помнит, но по одному из указанных адресов она забрала сверток с наркотическим средством, которое в тот же день было изъято у нее в ходе личного досмотра сотрудниками полиции в <данные изъяты>.

Допрошенный в судебном заседании ФИО в целом дал аналогичные показания, что и ФИО

В ходе судебного заседания были оглашены в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля ФИО., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в рамках проведения <данные изъяты> мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств им на <адрес> по подозрению в сбыте наркотических средств были задержаны граждане ФИО и ФИО В ходе личного досмотра у ФИО было изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, у ФИО – <данные изъяты> (том № л.д№)

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра у ФИО в правом кармане куртки обнаружен полимерный пакет с <данные изъяты>, внутри которого находится <данные изъяты> вещество <данные изъяты>. Данный пакет изъят и упакован. (том № л.д.№)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у <данные изъяты> ФИО изъят один сверток с <данные изъяты> веществом. (том № л.д.№)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование <данные изъяты> вещество <данные изъяты> и вещества <данные изъяты> содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, Включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса <данные изъяты> при проведении первоначального исследования, согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен бумажный конверт, оснащенный пояснительной надписью <данные изъяты>, подписями участвующих лиц. (том № л.д.№)

Кроме того вина Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1 (по 17 эпизодам), частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами письменными доказательствами.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у Быковой Ю.А. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером №, банковская карта <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена выписка по банковской карте Быковой Ю.А. <данные изъяты>. (том № л.д.№)

Согласно протоколу осмотра предметов с участием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены: сотовый телефон <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра Матвеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта <данные изъяты> и сотовым телефоном <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра Быковой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре приложения <данные изъяты>, установленном в сотовом телефоне <данные изъяты> обнаружена переписка Быковой Ю.А. с лицом <данные изъяты> в виде сообщений с фотоснимками и описанием мест закладок, в том числе и по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, <адрес>. Кроме того в ходе смотра телефона Быковой Ю.А. обнаружено сообщение полученное Быковой Ю.А. от неустановленного лица, текстовое сообщение следующего содержания <данные изъяты> Данное сообщение находится на № листе тома №. (том № л.д. №)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО по существу предъявленного обвинения фактически показания не давала, охарактеризовала <данные изъяты> Матвеева А.В. с положительной стороны.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО., ФИО и ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Свидетели находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с подсудимыми знакомы не были, в связи с чем у них оснований для оговора подсудимых не имелось. Показания свидетелей ФИО, ФИО А.Л., ФИО и ФИО, являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд считает, что отсутствуют основания не доверять их показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Свидетели ранее с подсудимыми знакомы не были, в связи с чем у них оснований для оговора подсудимых не имелось. Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Т.В., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимого Матвеева А.В., суд считает, что в целом отсутствуют основания не доверять его показаниям, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. Оснований для самооговора у подсудимого Матвеева А.В. не имелось. В связи с этим показания подсудимого Матвеева А.В. являются достоверными, допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Давая оценку показаниям подсудимой Быковой Ю.А., в части того, что она изначально не знала, что они занимаются сбытом наркотических средств, а думала, что это <данные изъяты>, суд к ним относится критически, так как ее показания в данной части опровергаются показаниями Матвеева А.В., который прямо указывает, что Быкова Ю.А. изначально предложила ему делать закладки наркотических средств.

Доводы Быковой Ю.А. и ее защитника о том, что Быкова Ю.А. не знала о точном количестве наркотических средств, находившихся при Матвееве А.В. в момент задержания не состоятельны и опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Так подсудимый Матвеева А.В. суду показал, что адрес с потайным местом, где находились наркотические средства, которые им нужно было сделать закладки по разовым дозам, ей сообщила Быкова Ю.А. и последняя знала о массе наркотических средств, находящееся в потайном месте. Показания Матвеева А.В. подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона Быковой Ю.А., где имеется сообщение, полученное ею от неустановленного лица о месте оптовой закладке, где содержится информация не только об адресе, но и количестве наркотических средств, находящихся в закладе.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого Матвеева А.В. и Быковой Ю.А., суд приходит к выводу, что при сбыте наркотических средств они действовали по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Об этом свидетельствуют показания Матвеева А.В. и Быковой Ю.А., данные им в ходе предварительного следствия и суда, а также переписка между участниками преступной группы. Кроме того факт сбыта наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается тем, что Матвеев А.В., Быкова Ю.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределили роли каждого между собой в совершаемых преступлениях, действовали согласовано.

Сбыт наркотических средств Матвеев А.В., Быкова Ю.А. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли с использованием информационно-телекоммуникационных сетей и в том числе «Интернет».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" эпизоды №№1-№ и № подлежат квалификации как совершенные в значительном размере, эпизоды № подлежат квалификации как совершенные в крупном размере.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. получали от неустановленного лица наркотические средства, упакованные равными частями, а последующем их раскладывали по разным потайным местам, данные о которых передавали через сеть «Интернет» неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с подробным описанием мест закладок наркотических средств. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наркотические средства предназначались для сбыта разным лицам, в связи с чем каждый эпизод образует самостоятельный состав преступления.

По эпизодам №, № Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. были выполнены все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а по эпизодам № и № наркотические средства получили потребители наркотических средств, в связи с чем по эпизодам №, № преступления являются оконченными.

По эпизодам № действия Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. являются не оконченными и подлежат квалификации как покушение, так как Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. были задержаны сотрудниками полиции и по независящим от них обстоятельствам они не смогли довести свои преступные действия до конца, находящиеся при Матвееве А.В. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Учитывая, что Матвеев А.В. и Быкова Ю.А. были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических средств, а также то, что сотрудники полиции изъяли у Быковой Ю.А. сотовый телефон, где содержались все сведения о произведенных закладках наркотических средств, не может идти речи о добровольном отказе от совершения преступления, в связи с чем доводы стороны защиты не состоятельны.

При оценке доказательств по делу у суда в целом нет оснований сомневаться в их достоверности, так как они полные и последовательные.

Таким образом, изучив и оценив единую совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину Матвеева А.В. и Быковой Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Матвеева А.В. по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Быковой Ю.А. по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступления Матвеевым А.В. и Быковой Ю.А. совершены с прямым умыслом.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимому Матвееву А.В., суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, его семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Судом учитывается личность Матвеева А.В., который по месту жительства характеризуется положительно, а также его имущественное положение и имущественное положение его семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого Матвеева А.В., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам.

Обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам, является – явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимого Матвеева А.В. как до, так и после совершения преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного ущерба, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принимая во внимание его семейное положение, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что им совершены преступления, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, совершенные им деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Матвеева А.В., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая, личность подсудимого Матвеева А.В., а именно то, что он вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в совершенных преступлениях, а так же то, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершил преступления впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимого Матвеева А.В. положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, признав исключительными обстоятельствами признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому Матвеева А.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 и части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, характеризующих личность Матвеева А.В., суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 17 эпизодам) в виде ограничения свободы и по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Матвееву А.В. наказания по всем эпизодам суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания, а также по эпизоду № при назначении наказания суд так же руководствуется положением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

При назначении подсудимому Матвееву А.В. наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные Матвеевым А.В. преступления отнесены к категории особо тяжких преступлений, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а именно то, что Матвеев А.В. совершил преступления, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о том, что он может скрыться от суда и продолжит заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимой Быковой Ю.А., суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, перевоспитание и условия жизни ее семьи.

Судом учитывается личность Быковой Ю.А., которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также ее имущественное положение и имущественное положение ее семьи.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой Быковой Ю.А., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем эпизодам, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимой Быковой Ю.А. как до, так и после совершения преступлений, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, ее влияние на характер и размер причиненного ущерба, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, принимая во внимание ее семейное положение, состояние ее здоровья, конкретные обстоятельства дела, и то, что ею совершены преступления, которые законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, совершенные ею деяния представляет особо общественную опасность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой Быковой Ю.А., предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишении свободы на определенный срок. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Учитывая, личность подсудимой Быковой Ю.А., а именно то, что она вину в совершении преступлений признала и раскаялась в совершенных преступлениях, а так же то, что она имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершила преступления впервые, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Быковой Ю.А. положение статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем эпизодам, признав исключительными обстоятельствами признание вины, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой Быковой Ю.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 3 и части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, характеризующих личность Быковой Ю.А., суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по 17 эпизодам) в виде ограничения свободы и по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

При назначении Быковой Ю.А. наказания по всем эпизодам суд руководствуется правилами части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания, а также по эпизоду № при назначении наказания суд так же руководствуется положением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

При назначении подсудимой Быковой Ю.А. наказания по совокупности преступлений суд в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные Быковой Ю.А. преступления отнесены к категории особо тяжких преступлений, то в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ей должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, а именно то, что Быкова Ю.А. совершила преступления, относящееся к категории особо тяжких, что свидетельствует о том, что она может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Решая вопрос о судьбе изъятых по уголовному делу вещественных доказательств, суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 309 и части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующим выводам.

Вещественные доказательства: бумажные конверты в количестве 13 штук с наркотическим средством – <данные изъяты>; бумажный конверт с находящимися в нем наркотическим средством – <данные изъяты> и наркотическим средством -<данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -<данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся нем наркотическим средством -<данные изъяты>; полимерный пакет с находящимся в нем <данные изъяты> свертком с наркотическим средством -<данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу необходимо вернуть Быковой Ю.А.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте Быковой Ю.А. <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 296-300,302-304,307-310, 430 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Матвеева Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

- по части 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод №) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Матвееву А.В. назначить в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Матвеева А.В. оставить прежнюю. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Матвееву А.В. в срок отбытого наказания срок нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Быкову Юлию Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, пунктами «а», «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Быковой Ю.А. назначить в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Быковой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательства:

- бумажные конверты в количестве 13 штук с наркотическим средством – <данные изъяты>; бумажный конверт с находящимися в нем наркотическим средством – <данные изъяты> и наркотическим средством -<данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся нем наркотическим средством - <данные изъяты>; полимерный пакет с находящимся в нем <данные изъяты> свертком с наркотическим средством - <данные изъяты>; бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, банковскую карту <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу вернуть Быковой Ю.А.

- выписку по банковской карте Быковой Ю.А. <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы или представления через районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционную жалобу. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов

С П Р А В К А

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Быковой Юлии Андреевны оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденной Быковой Ю.А.- адвоката Щербакова А.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Подлинники приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-78-2018.

Судья А.Е.Иванов

Зам.начальника отдела Г.А.Борцова

Решение по делу № 1-78/2018 от 01.02.2018

1-78/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица