Решение по делу № 2-147/2012 от 21.02.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                    21 февраля  2012 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района Республики Бурятия <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО> к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>, представляя интересы <ФИО>, обратился в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс-Банк» в лице Сибирского филиала о признании недействительным условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие и прием наличных денежных средств.

            Заявленные требования мотивированы тем, что  между <ФИО> и ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала  был заключен кредитный договор  от  <ДАТА2>  на сумму 152 700  рублей, согласно которому банк обязал уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 4,9 %, что составило 4710,12  рублей за внесение наличных денежных средств в счет погашения кредита в размере 110 рублей за каждый платеж, на общую сумму 2420 рублей.

            <ДАТА3> между <ФИО>  и ОАО «Восточный экспресс банк» в лице Сибирского филиала  был заключен кредитный договор   на сумму 14493,60  рублей, согласно которому банк обязал уплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 8%, что в сумме составило 1073,60 рублей  и за внесение наличных денежных средств в счет погашения кредита в размере 90 рублей, после  110 рублей за каждый платеж, что составило 900 рублей.

            Истец Попова Л.С.1 в зал судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать судебные расходы в размере 3000 рублей.

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился,  указав в направленном возражении  о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат   удовлетворению.

В  соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ссудный счет не является банковским счетом, поскольку он открыт банком для проведения операций по предоставлению гражданину кредита и возврату полученных денег. Следовательно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому включение в кредитный договор условий об оплате комиссий за открытие и ведение ссудного счета не основано на законе.

            Взимание, в данном случае, комиссии за обслуживание ссудного счета не предусмотрено ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни нормами гражданского законодательства, ни другими федеральными законами, нормативно-правовыми актами.

Так, из положения «О правилах ведения бухучета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать, как самостоятельную банковскую услугу. Согласно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В Указании ЦБ России от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» значится, что в платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, включается, в том числе, комиссия за обслуживание ссудного счета, однако правомерность ее взимания не определена, и данное указание банка нельзя причислить к нормативно-правовому акту.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре -возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании изложенного, требования истца о признании недействительными условий кредитных договоров о взимании комиссий за снятие и прием наличных денежных средств  в размере  является обоснованными.

  В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  Представителем истца представлен договор на  оказание юридической помощи по данному делу, согласно которому представителю <ФИО6> оплачено 2500 руб.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, сложности дела, судья определяет подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000  руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ  с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оформление судебной доверенности согласно квитанции нотариуса в размере 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. Истец освобожден от уплаты госпошлины в связи с подачей иска о защите прав потребителя, в связи с чем госпошлина взыскивается судом с ответчика в размере  400руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>  к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительным условий кредитных договоров, применении последствий недействительности сделки  удовлетворить.

Признать недействительным условия кредитных договоров от <ДАТА2> и <ДАТА6>, заключенного между <ФИО>   и ОАО «Восточный Экспресс Банк» о взимании комиссии за снятие  и внесение  денежных средств.

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу   <ФИО>  9103, 72  рублей.

Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу  <ФИО>  судебные расходы в размере 2500  рублей.

 Взыскать с ОАО «Восточный Экспресс Банк» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Селенгинский район» в размере 400  рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Мировой судья:                                                                        <ФИО1>