Решение от 22.03.2022 по делу № 2-1186/2022 (2-8893/2021;) от 15.12.2021

72RS0014-01-2021-016852-43

Дело № 2-1186/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                       22 марта 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Даниловой Галине Витальевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Даниловой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 14 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_123891, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 192 618 руб. 84 коп., из которых основной долг 149 965 руб. 16 коп., проценты на просроченный долг 35 826 руб. 38 коп., комиссии 1 007 руб. 03 коп., штрафы 5 800 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 052 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Данилова Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 70).

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит исковые требования не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее:

14 октября 2011 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_123891, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитовая 80 000 руб. под 24% годовых, с льготным периодом до 50 дней (л.д. 9,10).

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., в п. 3 которого указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права.

Из материалов дела (выписка по счету, л.д. 12-19) следует, что последняя расходная операция проведена 23.10.2013 года, оплата за пользование кредитными средствами произведена 19.10.2013 года.

14.10.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

С учетом того, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по истечению трех лет с момента возникновения задолженности по кредитной карте, суд пришел к выводу о том, что предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, к моменту обращения истца в суд за судебной защитой истек.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ, могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом ст. 199 ГК РФ, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-200, 309, 330, 331, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                     (░░░░░░░)                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1186/2022.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░