Решение по делу № 2-1302/2023 (2-4327/2022;) от 29.04.2022

№2-1302/2023

УИД №10RS0011-01-2022-007274-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Сосновской О.Э.,

при секретаре                                 Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшина А. В. к Некоммерческому партнёрству водно-спортивный клуб «Онежский ветер» о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Шамшин А.В. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнёрству водно-спортивный клуб «Онежский ветер» о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что НП ВСК «Онежский ветер» (партнёрство) учреждено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кимпеляниным А.И. С ДД.ММ.ГГГГ исполнительным директором, имеющим право действовать от имени партнёрства без доверенности, является Кимпелянин А.И. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передала имущество в собственность НП ВСК «Онежский ветер», а именно: двухэтажное здание склада-базы общей площадью № кв.м., <адрес> по адресу: <адрес>, условный номер № Позднее после производства технической инвентаризации площадь была уточнена в размере № кв.м, и здание было переименовано в «Здание» (нежилое здание, здание станции технического обслуживания автомобилей). В настоящее время здание имеет кадастровый номер: №; земельный участок площадью № кв.м, на котором находится здание склада-базы (расположен в северо-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по <адрес>, далее по границе кадастрового квартала №, далее по <адрес>, кадастровый номер № ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла. Истец является единственным наследником первой очереди. На основании решения членов НП ВСК «Онежский ветер» ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в члены НП ВСК «Онежский ветер». Решение оформлено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении всего периода деятельности НП ВСК «Онежский ветер» истец сначала от имени своей мамы, а затем как член партнёрства, самостоятельно участвовал в деятельности этого партнёрства и нес расходы на содержание имущества и заботился о его сохранности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил по обязательствам НП ВСК «Онежский ветер» 844 493,18 руб., то есть в указанном объеме прекратил обязательства ответчика перед третьими лицами. Поскольку между истцом и ответчиком не заключены договоры, устанавливающие обязанность истца производить оплату по обязательствам НП ВСК «Онежский ветер» перед третьими лицами, то выше обозначенная сумма является неосновательно приобретенным имуществом, то есть неосновательным обогащением. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 844 493,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 645 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Кимпеляйнен А.И., Децко А.В.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст. 167, 222 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что истец не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

В настоящее судебное заседание истец также не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет без рассмотрения исковое заявление Шамшина А. В. к Некоммерческому партнёрству водно-спортивный клуб «Онежский ветер» о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Шамшина А. В. к Некоммерческому партнёрству водно-спортивный клуб «Онежский ветер» о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              О.Э. Сосновская