Решение по делу № 2-5839/2016 от 12.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2016 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ААА к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ААА обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в соответствии с законодательством об ОСАГО ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика БББ (по доверенности) в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В судебном заседании представитель истца ВВВ (по доверенности) по заявленному ходатайству возражала. Остальные стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с 1 сентября 2014 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.Из материалов дела следует, что в страховую компанию со стороны истца имело место досудебное обращение, направленное по почте. Согласно почтовому идентификатору на сайте ФГУП «Почта России» направленная истцом бандероль с объявленной ценностью не была вручена адресату, в связи с чем, возвращена отправителю, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании. Причины невручения отправления в почтовом идентификаторе не отражены. В материалах дела не имеется надлежащих доказательств обращения истца в страховую компанию с заявлением, содержащим требование о страховой выплате, с приложением предусмотренных документов. Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ААА к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.