Решение по делу № 2а-492/2018 от 25.12.2017

Дело № 2а-492/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Киселевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Крищенко Вадима Петровича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ореховой Анастасии Андреевне о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Крищенко В.П. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ореховой Анастасии Андреевне о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов ФИО9 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании Исполнительного листа Долгопрудненского городского суда Московской области серии № по делу № 2-28/2016 от 13.01.2017 г. по заявлению Крищенко В.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> с должника ФИО7 В связи с отсутствием денежных средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем, в собственности у должника находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов ФИО10. от 06.07.2017 г. в отношении квартиры наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Указанная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем - в собственности должника имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01.07.2017 №. Постановлением от 08.09.2017 г. СПИ ФИО13. поручил судебному приставу-исполнителю структурного подразделения ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО7, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО7 Копия указанного постановления направлена ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области, совершение исполнительных действий поручено СПИ Ореховой А.А. СПИ Ореховой А.А. не совершено каких-либо исполнительных действий по исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов ФИО14., в результате чего установленный ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения был нарушен. Кроме того, указанным бездействием СПИ нарушено право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и права на справедливое правосудие в разумные сроки. В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области Ореховой А.А. относительно неисполнения исполнительного документа от 13.01.2017 г. г. № по делу № 2-28/2016 в предусмотренные законодательством сроки, обязать произвести все необходимые исполнительные действия..

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца Крищенко В.П. явился, иск поддержал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орехова А.А., ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области в судебное заседание не явилась, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Заинтересованное лицо Котенко С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, перечисленные в данной норме.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского городского отдела судебных приставов ФИО15. от 27 января 2017 года на основании исполнительного листа серии № по делу № 2-28/2016, выданного 13 января 2017 года Долгопрудненским городским судом Московской области возбужденно исполнительное производство №. Предметом исполнения является задолженность в размере <данные изъяты>., в отношении должника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя Крищенко В.П., адрес взыскателя: <адрес>

08 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем Долгопрудненского городского отдела судебных приставов ФИО16. вынесено Постановление СПИ о поручении (произвольное) судебному приставу-исполнителю, адрес структурного подразделения: ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО7, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО7

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Ореховой А.А. рассмотрено поручение СПИ ФИО3 М.М. от 11 сентября 2017 года.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Ореховой А.А., произведен выход в адрес должника ФИО7: <адрес>. По данному адресу застать должника не представилось возможным, о чем был составлен Акт совершения исполнительных действий от 15 сентября 2017 года и в адрес СПИ Долгопрудненского ГОСП ФИО17. направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения.

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Ореховой А.А., произведен повторный выход в адрес должника ФИО7: <адрес>. Должника по данному адресу обнаружить не удалось, о чем был составлен Акт совершения исполнительных действий от 21 сентября 2017 года и в адрес СПИ Долгопрудненского ГОСП ФИО18. направлено уведомление об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от 21 сентября 2017 года.

Как пояснил представитель административного истца, в связи с отсутствием денежных средств, обязательство должником ФИО7 до настоящего времени не исполнено. В собственности у должника находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Долгопрудненского ГОСП ФИО19. от 06 июля 2017 г. в отношении квартиры наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Указанная квартира не является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи жильем.

Разрешая спор по существу, суд с учетом материалов исполнительного производства, установленных по делу обстоятельств, пояснений представителя административного истца исходит из того, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Ореховой А.А. не допущено бездействий в рамках Постановления СПИ о поручении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения от 08 сентября 2017 года, вынесенного СПИ Долгопрудненского ГОСП ФИО20

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Крищенко Вадима Петровича к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Ореховой Анастасии Андреевне о признании бездействий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 12 февраля 2018 г.