Решение от 20.12.2018 по делу № 2-3511/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-3511/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноваловой С.А. к Зыбину А.А. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Черновалова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 715 кв.м, расположенный в СНТ "Физик -1" с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Черновалова С. А. является членом СНТ "Физик -1".

Данный земельный участок был предоставлен истице на основании Постановления Главы Орехово-Зуевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы данного земельного участка в соответствии с действующим законодательством до настоящего времени не устанавливались. В связи с данными обстоятельствами истица обратилась в Орехово-Зуевский районный филиал ГУП МО "МОБТИ", в лице кадастрового инженера ФИО5, который провел кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> находящегося в собственности ФИО2.

При обследовании существующих границ кадастровым инженером было обнаружено несоответствие границ земельного участка ответчика с кадастровым № по данным ЕГРН, с фактическим положением заборов на местности.. При проведении работ по обследованию существующих границ участка 34 с кадастровым №, обнаружено наложение на границы земельного участка № К№ установленного ранее.

По результатам обследования площадь земельного участка с кадастровым № составила 786 кв.м., что не превышает 10% от представленной истице ранее Орехово-Зуевским муниципальным районом.

Граница установленного земельного участка с кадастровым номером № закреплена на местности забором со всех сторон (объектом искусственного происхождения) высотой более 1 м. Забор в существующих границах установлен более 15 лет, не стесняя при этом собственником смежных участков. Данная ситуация сложилась за многолетнее фактическое пользование земельным участком.

Существующие в настоящее время фактические границы земельного участка К№ на местности никто не оспаривает, разногласий с правообладателями смежных участков и представителем СНТ "Физик-1" нет. Вместе с тем, собственник земельного участка № с кадастровым № не подписал акт согласования границ.

Местоположение земельного участка истицы фактически сформировано, определялось по существующему забору и с учетом плана разбивки территории СНТ "Физик-1".

Истица просит суд с учетом уточненных исковых требований установить границы земельного участка, для ведения садоводства, площадью 786 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5.

В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности Ударов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Зыбин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица СНТ «Физик-1» Бурмистрова Е.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение полагал на усмотрение суда, возражений по иску не представил.

Третье лицо Конякина Л.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 786 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5.:

░░░░░ ░░░░░	KOOP░░░░░░ ░░░░░		░░░. ░░░░	░░░░	░░
	X	Y		░░░░░, ░	░░░░░
░1	451863.98	2264019.96	54° 2" 50"	32.74	░2
░2	451883.20	2264046.46	148° 29" 6"	23.53	░3
░3	451863.14	2264058.76	220° 12" 47"	1.44	░4
░4	451862.04	2264057.83	229° 53" 57"	0.25	░5
░5 ░░	451861.88	2264057.64	230° 57"51"	29.74	░6
░6	451843.15	2264034.54	325° 0"35"	25.43	░1

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.