Решение по делу № 2-844/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 г.                                г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Безъязыковой М.Л., при секретаре Сыреновой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 129 285,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 785,72 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №, путем совершения ФИО4 действий по принятию предложения ФИО9, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках договора о карте ФИО3 просил ФИО4 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «ФИО2», выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть ему банковский ФИО5, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Рассмотрев заявление ФИО3 ФИО4 открыл на ему имя банковский ФИО5 №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты ФИО9, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО5, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение договорных обязательств, ФИО9 не осуществлял возврат предоставленного ФИО4. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на ФИО5 № ФИО9. До настоящего момента задолженность по предоставленному ФИО4 ФИО3 не возвращена и составляет 129 285,97 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО2», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив все представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением, в котором просил ЗАО «ФИО2» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский ФИО5, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по ФИО5, сумма которых превышает остаток денежных средств на ФИО5, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование ФИО5.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с Заявлением, являются Условия и Тарифы, к которым ФИО3 присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Согласно тарифному плану ТП 52, плата за выпуск и обслуживание карты основной – не взимается; дополнительной – 100 руб.; плата за обслуживание ФИО5 взимается ежемесячно в размере 1,9%; размер процентов, начисляемых на сумму ФИО4, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров – 42% годовых; размер процентов, начисляемых на сумму ФИО4, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе, на сумму ФИО4, предоставляемого для оплаты ФИО4 начисленных плат, комиссий и процентов за пользование ФИО4 и иных платежей в соответствии с Условиями – 42 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств за ФИО5 ФИО4 – 4,9% (минимум 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка на ФИО5 – 1% (минимум 100 руб.), за ФИО5 ФИО4 - 4,9% (минимум 100 руб.), плата за направление ФИО9 ФИО5-выписки на бумажном носителе почтовым отправлением – 15 руб.; минимальный платеж составляет 4%, плата за пропуск минимального платежа совершенный: впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1000 рублей, 4-й подряд – 2 000 рублей; размер процентов, начисляемых на остаток средств на ФИО5 10% годовых, льготный период кредитования – до 55 дней, плата за безналичное перечисление денежных средств со ФИО5, осуществляемое ФИО4 на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных ФИО9 и переданных в ФИО4 с использованием системы ДБО на ФИО5, открытые в других кредитных организациях в РФ в пределах остатка на ФИО5 – 0,2% (минимум 20 руб., максимум 500 руб.), плата за безналичное перечисление денежных средств со ФИО5, осуществляемое ФИО4 на основании письменных заявлений ФИО9, оформленных в подразделениях ФИО4 в пределах остатка на ФИО5 – 2,5% (минимум 50 руб., максимум 500 руб.), плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты платежной системы MasterCard Worldwide/visa International на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных ФИО9 и переданных в ФИО4 с использованием системы ДБО в пределах остатка на ФИО5 – 0,5% (минимум 50 руб.), за ФИО5 ФИО4 – 4,9%, плата за перевод денежных средств в рублях РФ, осуществляемый с использованием карты (ее реквизитов) по номеру банковской карты платежной системы MasterCard Worldwide/visa International на основании электронных распоряжений, сформированных, подписанных ФИО9 и переданных в ФИО4 с использованием системы ДБО по номеру банковской карты, выпущенной ФИО4 в рамках платежной системы MasterCard Worldwide/visa International за ФИО5 ФИО4 – 4,9%, полная стоимость ФИО4 – 51,10% годовых.

ФИО3 подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с тарифным планом 52, что подтверждается его подписью в заявлении №.

В соответствии с п.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2», договор, заключенный между ФИО4 и ФИО9, о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие «Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2». Настоящими Условиями предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов:

-путем подписания ФИО9 и ФИО4 двустороннего документа на бумажном носителе. В этом случае договор, считается заключенным, с даты его подписания ФИО9 и ФИО4:

- путем принятия (акцепта) ФИО4 предложения (оферты) ФИО9 о заключении договора, изложенного в заявлении. В этом случае договор, считается заключенным, с даты принятия (акцепта) ФИО4 предложения (оферты) ФИО9 о заключении договора, изложенного в заявлении. Принятием (акцептом) ФИО4 предложения (оферты) ФИО9 о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия ФИО4 по открытию ФИО9 ФИО5 (пункт 2.2.2 Условий).

Оферта (предложение) ФИО3 была акцептована (принята) ФИО4 путем открытия ДД.ММ.ГГГГ на его имя банковского ФИО5 №.

Таким образом, на момент обращения ФИО3 в ФИО4 сторонами были согласованы все существенные условия договора данного вида.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор, который является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского ФИО5, содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму ФИО4, срок возврата ФИО4, процентную ставку за пользование ФИО4, порядок расторжения договора, и следовательно, отвечает требованиям ст.ст. 432, 434, 438, 819 ГК РФ. При этом, Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО2» и Тарифы по картам «ФИО2» являются составной частью Договора ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 карта была активирована и по ней были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской, отражающей движение средств по ФИО5.

Таким образом, договор о карте с ФИО3 заключен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, письменная форма договора соблюдена, следовательно, нарушений требований ст. 820 ГК РФ при заключении договора не установлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» в целях погашении Задолженности (если ино&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

ФИО9 размещает на ФИО5 денежные средства. Наличие денежных средств на ФИО5 при одновременном наличии у ФИО9 Задолженности является достаточным основанием для списания ФИО4 без распоряжения ФИО9 денежных средств со ФИО5 в погашение такой Задолженности, денежные средства списываются ФИО4 в размере, достаточном для погашения Задолженности в полном объеме (при наличии на ФИО5 суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности), либо в объеме имеющихся на ФИО5 денежных средств (при их недостаточности для погашения Задолженности в полном объеме) (п.п.4.11.1 – 4.11.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).

Срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО4, определяется моментом востребования Задолженности ФИО4 - выставлением ФИО5-выписки. При этом ФИО9 обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления ФИО4 требования об этом (со дня выставления ФИО5-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО4 ФИО5-выписки является день его формирования и направления ФИО9 (п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2»).

Ответчиком ФИО3 обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому ФИО5 №.

На основании Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заемщику заключительный ФИО5-выписку на погашение полной задолженности по договору о карте в размере 129 423,04 руб., установил срок для возврата задолженности по договору в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2014 года наименование истца ЗАО "ФИО2" изменено на Акционерное общество "ФИО2", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридических лиц №.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

После отмены судебного приказа обязательства по кредитному договору не были исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету задолженности представленному истцом в материалы дела, общий размер задолженности ФИО3 по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 285,97 руб., из которых 101 921,96 руб. – основной долг, 21 458,65 руб. – проценты за пользование ФИО4, 2 405,36 руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, 3 500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком ФИО3 было заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.