Решение по делу № 1-158/2022 от 18.02.2022

УИД 76RS0013-01-2022-000573-58

Дело № 1–158/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск                             16 мая 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого Коновалова Е.А.

защитника Савиновой И.Е., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновалова Евгения Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Евгений Александрович виновен в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, имеющий специальное звание лейтенанта полиции, приказом начальника Межмуниципального управления МВД России «Рыбинское» № л/с от 22.03.2019г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы первого взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», с 22.03.2019г.

    В силу ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2, 5, 11 и 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности; на полицию возлагаются, в том числе, обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку таких заявлений и сообщений и принимать по ним предусмотренные законодательством меры; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять их причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять
в соответствии с подведомственностью производство по делам об административных правонарушениях; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение, при этом, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан
и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно п.п. 1, 18, 19, 20, 23 и 50.3 персональной должностной инструкции, утвержденной 08.06.2020г. временно исполняющим обязанности заместителя начальника МУ МВД России «Рыбинское» – начальником полиции ФИО8, дополнением к инструкции от 24.03.2021г., Потерпевший №1 при осуществлении служебной деятельности обеспечивает безопасность дорожного движения и осуществляет охрану общественного порядка; обязан организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; пресекать документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность их следов; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности полиции.

    Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями.

    В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 10.09.2021г., утвержденной 09.09.2021г. временно исполняющим обязанности командира ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО9, 10.09.2021г. в 20 час. 00 мин. Потерпевший №1 приступил к несению службы (до 09 час. 00 мин.11.09.2021г.) в составе наряда с полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское» ФИО10, старшим которого был инспектор ДПС Потерпевший №1, на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>.

    10.09.2021г. около 23 час. 53 мин. инспектор ДПС Потерпевший №1 и полицейский ОР ППСП ФИО10 в ходе несения службы и осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования в районе домов № и № по <адрес>, выявили допущенное водителем автомашины марки «<данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем инспектор ДПС Потерпевший №1, действуя в соответствии с полномочиями, установленными п.п. 1, 2, 5, 11 и 19 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 (далее – Регламент), остановил указанный автомобиль под управлением ФИО4, и совместно с полицейским ОР ППСП ФИО10, сопроводил водителя ФИО4 в свой служебной автомобиль, находящийся на участке местности между домами № и № по <адрес>, с целью пресечения указанного правонарушения путем отстранения водителя ФИО4, обнаруживавшего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), от управления указанным транспортным и документирования обстоятельств, совершенного последним административного правонарушения.

    В период времени, с 23 час. 59 мин. 10.09.2021г. по 00 час. 13 мин. 11.09.2021г., Коновалов Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся родным братом водителя ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем ему (Коновалову Е.А.) было достоверно известно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности между домами № и № по <адрес>, возле вышеуказанного служебного автомобиля, и в непосредственной близости от инспектора ДПС Потерпевший №1, после неудачной попытки убедить последнего в том, что водитель ФИО4 административного правонарушения не совершал, имея умысел, направленный на применение к сотруднику полиции насилия, опасного для здоровья, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями воспрепятствует исполнению инспектором Потерпевший №1 перечисленных выше должностных обязанностей, в частности, по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, установленных п.п. 19, 19.1 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции», п.п. 7.3, 7.8, 7.10 Регламента, п.п. 1, 18, 19, 20, 23 и 50.3 персональной должностной инструкции, и желая этого, умышленно применил к инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно умышленно схватил потерпевшего левой рукой за правую кисть, и правой рукой за правую руку, сбил его с ног, применив борцовский прием («подсечка»), в результате чего Потерпевший №1 упал на асфальт лицом вниз, а Коновалов Е.А. навалился на него сверху. В продолжение своего преступного умысла, Коновалов Е.А. с силой надавил рукой на затылочную область головы Потерпевший №1, после чего умышленно ударил последнего один раз лбом об асфальт.

Указанными умышленными насильственными действиями Коновалов Е.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от 13.12.2021г., относящийся к средней тяжести вреду здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня закрытый перелом основания дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков по ширине на ? толщины диафиза; не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, ушиб мягких тканей (кровоподтек) головы справа, ссадины коленных суставов.

Подсудимый Коновалов Е.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Коновалова Е.А. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.163-168), следует, что 10.09.2021 находился дома. Около 18 час. в гости приехал брат ФИО4 с супругой и детьми. Они приехали на автомашине марки «<данные изъяты>». В какой-то момент брат ушел из квартиры. Этим же вечером сожительница сказала ему, что у машины брата во дворе их дома что-то происходит и нужно посмотреть. Коновалов Е.А. вышел во двор и увидел две автомашины, одна из них- брата. Коновалов подошел ко второй автомашине, где находился водитель. Коновалов Е.А. обратился к указанному мужчине с вопросом о том, что происходит. Далее он сказал брату, чтобы тот вышел из машины и шел домой, затем обратился ко второму мужчине, чтобы тот представился. После этих слов мужчина завел ему руку за спину. Коновалов Е.А. оказывал мужчине сопротивление, не давая заломить руку. Далее мужчина отошел назад на расстояние около 3 метров, достал пистолет и произвел выстрел в воздух, затем сказал: «Я буду стрелять!». После этого, мужчина в зеленой форме убрал пистолет обратно в кобуру, и пошел в его сторону. Данный мужчина оттолкнул его и попытался вновь закрутить ему руки, Коновалов Е.А. вновь оказал ему сопротивление, не дав выполнить загиб руки за спину. Коновалов Е.А. не предполагал, что мужчина является сотрудником полиции. Никакого насилия Коновалов не применял, не наносил ударов, не сбивал его с ног, не наваливался сверху. Он предотвращал применения насилия в отношении себя, не давая выполнить загиб руки за спину. Затем приехал второй экипаж сотрудников полиции, Коновалова Е.А. посадили в патрульный автомобиль, он был доставлен в дежурную часть УВД.

После оглашения показаний подсудимый пояснил о том, что они недостоверны в той части, где он отрицал применение насилия в отношении сотрудника ДПС. Фактически он сбил сотрудника ДПС Потерпевший №1 с ног, навалился на него сверху, ударил лбом об асфальт. Все телесные повреждения у потерпевшего возникли от его действий.

Вина подсудимого Коновалова Е.А. в совершении инкриминируемого деяния помимо личного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что служит инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». В его должностные обязанности входит контроль за безопасностью дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений, выявление дорожно-транспортных происшествий. 10 сентября 2021 года заступил на службу с 20.00 часов совместно с сотрудником полиции ФИО10. Находился в форменной одежде в светоотражающем снаряжении, с нагрудным знаком. При себе имел табельное оружие, на одежде прикреплен видеорегистратор. При патрулировании использовал служебную машину - «<данные изъяты>» с опознавательными знаками. В наряд заступил совместно с сотрудником ППС ФИО10, который был одет в форменную форму сотрудника ППС, имел табельное оружие. Патрулирование осуществляли по маршруту: ВМЗ-Каменники-Судоверфь-Переборы. Около 23 часов в районе <адрес> остановили автомобиль «<данные изъяты>», так как водитель вел себя странно. Водителя посадили в патрульный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. ФИО10 сел с ним рядом. В это время из подъезда дома вышел мужчина, как позднее стало известно Коновалов Е.А., который начал высказывать им претензии по поводу задержания автомобиля «<данные изъяты>» и водителя. Коновалову объяснили, что остановленный водитель «<данные изъяты>» имел признаки опьянения. Коновалов Е.А. в ответ подошел к задней двери патрульного автомобиля со стороны, где сидел задержанный, пытался ее открыть. Потерпевший №1 вышел из машины, так как хотел пресечь противоправные действия Коновалова Е.А., между ними произошла словесная перепалка. Затем подсудимый схватил потерпевшего за одежду, толкнул. Затем подошла жена подсудимого и еще две женщины и двое детей. Они пытались помочь задержанному водителю. Между Потерпевший №1 и Коноваловым Е.А. вновь возникла словесная перепалка. Коновалов Е.А. схватил его за руку, произвел бросок, взяв ладонью левой руки за правую руку, другой рукой - за рукав левой руки, сделал подсечку ногой сзади. Потерпевший №1 упал на колени, почувствовал боль в кисти, затем упал на землю и ударился головой. Коновалов Е.А. не удержался на ногах и упал сверху, надавил на его голову рукой. Потерпевший №1 ударился лобной частью головы с правой стороны о заасфальтированный тротуар, отчего почувствовал физическую боль. В момент падения слетел видеорегистратор. Когда подсудимый его выпустил, он освободился от захвата, встал, отошел на несколько шагов, проверил табельное оружие, почувствовал, что болит четвертый палец правой руки. Коновалов Е.А. направился в его сторону, в связи с чем Потерпевший №1 понял, что тот продолжит свои действия. Он сделал из табельного оружия предупредительный выстрел в воздух, сказал, что следующим выстрелом будет стрелять на поражение, сообщил о произошедшем по телефону командиру взвода ФИО11, попросил помощи. Коновалов Е.А. остановился. Задержанный водитель в это время выбежал из патрульной машины, ФИО10 побежал его задерживать. Увидев, что подсудимый остановился, Потерпевший №1 убрал оружие. Во время задержания между ним и Коноваловым Е.А. произошел очередной конфликт, в ходе которого подсудимый толкнул его на капот. Затем подъехали ранее вызванные сотрудники полиции, оказав помощь. 28 апреля 2022 года подсудимым ему был возмещен моральный вред в размере 15000 рублей. Подсудимый принес ему извинения.

Из оглашенных согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования, достоверность которых свидетель подтвердил, следует, что свидетель является инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 10.09.2021 в 20-00 час. он вместе с ФИО11 заступил в ночную смену. Несли службу на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>. 10.09.2021г. около 00-00 час. поступило сообщение о том, что наряду ДПС в составе инспектора ДПС Потерпевший №1 и сотрудника ОР ППСП ФИО10 требуется помощь, поскольку при оформлении документов в отношении водителя в состоянии опьянения на них напали, препятствовали выполнению ими своих должностных обязанностей. ФИО12 и ФИО11 проследовали к <адрес>. Прибыв на место, увидели патрульный автомобиль, Потерпевший №1 и ФИО10. Потерпевший №1 удерживал под руку мужчину – как позднее узнал Коновалова Е.А., который напал на Потерпевший №1 и причинил ему телесные повреждения в то время, как последний оформлял документы в отношении его брата - ФИО4 ФИО10 удерживал ФИО4, так как он предпринимал попытку скрыться с места совершения правонарушения. Также рядом находились две женщины и трое детей. ФИО11 проследовал к Потерпевший №1, вдвоем они выполнили загиб обеих рук за спину Коновалову Е.А., поскольку он отказывался подчиниться требованиям сотрудников полиции и проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего его доставления в отдел полиции, препроводили его в патрульный автомобиль, на котором прибыл ФИО12 и ФИО11 ФИО4 и Коновалов Е.А. были доставлен в отдел полиции. ФИО12 отметил, что на момент их прибытия на место происшествия у инспектора ОР ДПС Потерпевший №1 имелись телесные повреждения – гематома на голове в лобной части, а также был сломан палец на одной из рук. У Потерпевший №1 была разорвана форменная одежда, отсутствовал головной убор, светоотражающий жилет. Со слов Потерпевший №1 известно, что телесные повреждения ему причинил Коновалов Е.А., когда напал на него, выполняя захват его руки, сломал палец на кисти, сбил с ног, навалился на него сверху, и умышленно надавливая ему рукой, ударил его головой о землю (т. 1 л.д.103-106).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО11 – командира взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 98-102).

    Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 10.09.2021года в 20 час. 00мин. он вместе с инспектором ФИО15 заступил в ночью смену. Службу несли на патрульном автомобиле марки «<данные изъяты>. Около 1-2 часов ночи 11.09.2021 года от дежурного поступило указание проследовать к дому № по <адрес>, где необходимо забрать водителя, отстраненного от управления транспортным средством, у другого наряда инспекторов ДПС, и доставить его в отдел полиции. Когда прибыли к указанному дому, на месте находился наряд в составе инспектора ДПС Потерпевший №1 и сотрудника ОР ППСП ФИО10, а также наряд в составе инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО12 и командира взвода ФИО11 У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - гематома на голове, сломан палец на одной из кистей рук, порвана форменная одежда, отсутствовал светоотражающий жилет. Потерпевший №1 пояснил, что подобной смены у него не было за все время его службы в полиции. В патрульной автомашине находился водитель ФИО4, которого отстранили от управления транспортным средством, и которого необходимо было освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. ФИО14 и ФИО15 провели ФИО4 в свой патрульный автомобиль, рядом находились две женщины в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 доставили в дежурную часть полиции (т. 1 л.д. 107-110).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО15- инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», данные в ходе предварительного расследования, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО14 (т.1 л.д. 111-114).

    Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимает должность полицейского ОР ППСП МУ МВД России «Рыбинское. 10.09.2021года с 20 час. 00 мин. он заступил на дежурство совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Потерпевший №1 ФИО10 и Потерпевший №1 оба были одеты в форменное обмундирование со специальными знаками отличия, светоотражающие жилеты с нагрудными знаками. Патрулирование осуществляли на служебном автомобиле «<данные изъяты>», оборудованным роликовыми маячками и цветографической схемой с надписью ДПС с государственным регистрационным номером №. Около 00 ч. 02 мин. 11.09.2021 ФИО10 и Потерпевший №1 находились в районе «ВМЗ» <адрес>. Около <адрес> был замечен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался в сторону <адрес>, повернул на <адрес>, вновь свернул на ул. <адрес>. Данный маневр показался подозрительным, Потерпевший №1 принял решение проверить у водителя документы на право управления транспортным средством. Стали преследовать указанный автомобиль. Чтобы привлечь внимание водителя, Потерпевший №1 включил проблесковые маячки. Автомобиль остановился у <адрес>, где изначально его и заметили. ФИО10 и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, и подошли к остановившейся машине. У Потерпевший №1 при себе был носимый видеорегистратор. Потерпевший №1 открыл дверь автомобиля, представился, попросил предъявить водительское удостоверение и документы на машину. Водитель, как потом стало известно ФИО4, ответил, что при себе ничего из документов не имеет, все находится дома. От ФИО4 исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была заторможена. Потерпевший №1 разъяснил ФИО4, что имеются основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения в связи с чем, подлежит отстранению от управления транспортным средством. ФИО4 препроводили в патрульный автомобиль. В этот момент к патрульной автомашине к водительской двери подошел брат водителя – как стало известно позднее Коновалов Е.А., и в грубой форме вступил в словесную перепалку с Потерпевший №1. От Коновалова Е.А. исходил резкий запах алкоголя изо рта, он вел себя неадекватно, был агрессивен. После разъяснений Потерпевший №1 о причинах задержания водителя Коновалов Е.А. проследовал к задней двери патрульного автомобиля, сказал своему брату, чтобы тот выходил и шел домой, намеревался открыть заднюю дверь патрульного автомобиля, начал требовать от Потерпевший №1, чтобы последний ему представился. Потерпевший №1 намеревался сесть в автомашину, однако, Коновалов Е.А. с силой захлопнул дверь, не дав сесть Потерпевший №1 в автомашину. Потерпевший №1 потребовал от Коновалова Е.А. прекратить его действия. В этот момент подошла сожительница Коновалова Е.А., открыла заднюю дверь патрульной автомашины, чтобы водитель ФИО4 мог выйти. Потерпевший №1 потребовал отойти от патрульной автомашины, в ответ на что Коновалов Е.А. напал на Потерпевший №1 Находясь на заднем сидении автомобиля, ФИО10 увидел, что Коновалов Е.А. сбил Потерпевший №1 с ног, навалился на него сверху. ФИО10 открыл дверь патрульного автомобиля и вышел из него, чтобы оказать помощь Потерпевший №1 Однако, ФИО4 попытался скрыться и пришлось его задерживать. Далее ФИО10 увидел, что Потерпевший №1 смог выбраться из-под удерживающего его на земле Коновалова Е.А. и поднялся ноги. Коновалов Е.А. также встал на ноги и вновь стал приближаться. Потерпевший №1 достал оружие и предупредил Коновалова Е.А., чтобы он не приближался, произвел предупредительный выстрел в воздух, Коновалов Е.А. остановился. Затем на место прибыл на помощь наряд сотрудников полиции, в составе командира взвода ФИО11 и инспектора ФИО12, которые помогли ему и Потерпевший №1 задержать Коноваловых. У Потерпевший №1 имелись телесные повреждения - гематома на голове в лобной части, сломан палец руки, разорвана и испачкана кровью форменная одежда, отсутствовал головной убор, светоотражающий жилет. Потерпевший №1 пояснял, что телесные повреждения ему причинил Коновалов Е.А. (т. 1 л.д. 115-120).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО4, который показал о том, что в его семье имеется автомашина марки «<данные изъяты>. Данной автомашиной управляет он. 10.09.2021 вечером, около 19-20 час. вместе с женой и детьми приехали в гости к брату Коновалову Е.А. в гости (т. 1 л.д. 210-212).

    В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО18, которая показала о том, что у нее в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>. Автомашиной управляет ее муж ФИО410.09.2021 вечером, точное время указать не может, она вместе с мужем и детьми, приехали в гости к брату мужа Коновалову Е.А., который проживает в <адрес>. Ночью её разбудили и сообщили, что ее муж находится своей автомашине, и к нему подъехала патрульная автомашина сотрудников ДПС. Она вышла на улицу, увидела автомашину мужа, патрульный автомобиль ДПС, двух инспекторов ДПС. Один из сотрудников ДПС находился вместе с ее мужем возле капота патрульной автомашины. Второй сотрудник полиции находился рядом с Коноваловым Е.А. Они разговаривали на повышенных тонах, кричали. Затем сотрудник полиции достал пистолет, произвел выстрел в воздух, и предупредил Евгения, что он будет стрелять. Что далее происходило с Евгением, не видела (т.1 л.д. 202-205).

    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

    - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности между домами № и № по <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 29-34);

    - протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля марки «<данные изъяты> и служебного носимого видеорегистратора за 10-11.09.2021 (т. 1 л.д. 131-134); видеозаписи, содержащиеся на указанный оптическом диске осмотрены, зафиксированы обстоятельства совершения Коноваловым Е.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 135-161); оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 162);

    - заключением эксперта №, согласно которому: 1. у Потерпевший №1 имелись: а) закрытый перелом основания дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков по ширине на толщины диафиза. Данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня и поэтому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к средней тяжести; б) ушиб мягких тканей (кровоподтек) головы справа, ссадины коленных суставов. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 2. Данные повреждения возникли, вероятно, от не менее 4-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область головы, правой руки и ног Потерпевший №1 Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего (т. 1 л.д. 89-94);

    - заключением эксперта № согласно которому: 1. у Коновалова Е.А. имелись следующие телесные повреждения: а) <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н) вред здоровью, причиненный Коновалову Е.А., относится к средней тяжести; б) <данные изъяты>. Эти телесные повреждения не повлекли за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку не повлекли за собой вреда здоровью. 2. Телесные повреждения, установленные у Коновалова Е.А. и указанные выше, могли образоваться в результате местных контактных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов). Минимальное количество травматических воздействий по груди справа ориентировочно равно 1, по животу справа 1, по правой руке 7, по левой руке 5, по правой ноге 1, по левой ноге 1. 3. Все телесные повреждения, установленные у Коновалова Е.А. и указанные выше, могли образоваться, наиболее вероятно, на промежутке времени исчисляемом не менее 1-х суток и не более 4-х суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования Коновалова Е.А. 13 сентября 2021 года с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут, при условии неизмененной реактивности организма Коновалова Е.А. Давность их образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей судебно-медицинской экспертизы. 4. Не исключена возможность образования данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах происшествия, указанных в представленной протокола допроса подозреваемого Коновалова Е.А. (т. 1 л.д. 174-178).

    Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины Коновалова Е.А. в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Коновалов Е.А. в период времени с 23 час. 59 мин. 10.09.2021г. по 00 час. 13 мин. 11.09.2021г., находясь на участке местности между домами № и № по <адрес> в непосредственной близости от инспектора ДПС Потерпевший №1, имея умысел, направленный на применение к сотруднику полиции насилия, опасного для здоровья, понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, осознавая, что своими действиями воспрепятствует исполнению инспектором Потерпевший №1 должностных обязанностей и желая этого, умышленно применил к инспектору ДПС Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно умышленно схватил потерпевшего левой рукой за правую кисть, и правой рукой за правую руку, сбил его с ног, применив борцовский прием, в результате чего Потерпевший №1 упал на асфальт лицом вниз, а Коновалов Е.А. навалился на него сверху. В продолжение своего преступного умысла, Коновалов Е.А. с силой надавил рукой на затылочную область головы Потерпевший №1, после чего умышленно ударил последнего один раз лбом об асфальт. В результате преступных действий Коновалова Е.А. инспектору ДПС Потерпевший №1, исполнявшему служебные обязанности, причинена физическая боль, а также вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, а именно закрытый перелом основания дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти со смещением отломков; и не повлекший вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ушиб мягких тканей головы справа, ссадины коленных суставов.

Исходя из обстановки совершения подсудимым преступления и сложившейся при этом ситуации, суд полагает, что действия инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» Потерпевший №1 в отношении подсудимого, а также ранее остановленного водителя ФИО4, соответствовали законодательству, регламентирующему действия сотрудников полиции в подобных обстоятельствах и являлись правомерными. Как установлено судом, никаких противоправных действий потерпевший не совершал.

По убеждению суда, подсудимый Коновалов Е.А. при совершении преступных действий в отношении Потерпевший №1 заведомо осознавал, что совершает их в отношении представителя власти в момент, когда тот исполнял свои должностные обязанности, поскольку инспектор ДПС находился в форменной одежде со знаками отличия, рядом со служебным автомобилем. Кроме того, инспектор Потерпевший №1 разъяснил Коновалову Е.А. причины совершения им действий в отношении брата подсудимого – ФИО4

Судом установлено, что насилие, которое Коновалов Е.А. применил к потерпевшему, причинило последнему, в том числе, вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня, что по своему характеру являлось опасным для здоровья потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Коновалова Е.А. по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного в результате преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетнего сына сожительницы, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коновалову Е.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Коноваловым Е.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных доказательств того, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что Коновалов Е.А имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительного.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, принимая во внимание тяжесть содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление Коновалова Е.А. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.     Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Коновалова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коновалову Евгению Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Коновалова Е.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства два раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 2 оптических диска, а также иные документы -копии выписки из приказа о назначении на должность, должностной инструкций, постовой ведомости на 10.09.2021г. и служебную характеристику Потерпевший №1 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                  Алкадарская З.А.