Решение от 06.12.2022 по делу № 2-1706/2022 от 16.11.2022

Дело № 2-1706/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Бондареву Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском о взыскании с Бондарева Д.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 353985,62 руб., уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 6739,86 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бондаревым Д.А. заключен кредитный договор № на сумму 329308,45 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых. В нарушение ст.ст. 810, 819 ГК РФ ответчик не исполнял свои обязательства по уплате долга и процентов, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бондарев Д.А. не явился. О времени и мете рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Бондаревым Д.А. было заключено кредитное соглашение № на сумму 329308,45 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №Т-1/2017, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору уступлено ООО «ТРАСТ».

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что следует из выписки по кредитному договору, расчета задолженности, из которых следует, что последний платёж внесен ответчиком 17 июня 2013 года.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353985,62 руб., в том числе: 323976,89 руб. – сумма просроченного основного долга, 30008,73 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки из лицевого счета за период с 13 ноября 2012 года по 8 августа 2017 года следует, что последний платеж по погашению кредита произведен 17 июня 2013 года. Таким образом, в силу ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ, учитывая дату следующего платежа 13 августа 2013 года, начало срока исковой давности следует исчислять с 14 августа 2013года.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В 28 февраля 2018 года (по истечении трехлетнего срока с начала срока исковой давности с 14 августа 2013 года) истец направил по почте заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка №2 Кабанского района РБ 12 марта 2018 года был вынесен судебный приказ, который в последующем 12 марта 2020 года был отменен. Таким образом, срок судебной защиты, в течении которого срок исковой давности не тек с 28 февраля 2018 года по 12 марта 2020 года).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае … отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После отмены судебного приказа 12 марта 2020 года срок исковой давности продолжился. Истец обратился в суд с настоящим иском согласно почтовому штемпелю 18 сентября 2020 года.

Следовательно срок исковой давности по задолженности, образовавшейся до 28 февраля 2015 года (заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье по почте 28 февраля 2018 года) истцом пропущен.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору, за период в пределах срока исковой давности с 13 марта 2015 года до 13 ноября 2017 года (окончательная дата погашения) сумма основного долга составляет 219978,86 руб., проценты за пользование кредитом – 67221,73 руб. Вместе с тем, истцом заявленако взысканию сумма процентов в размере 30008,73 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249987,59 руб., в том числе: 219978,86 руб. – основной долг; 30008,73 руб. проценты за пользование кредитом, в пределах заявленной истцом суммы. Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам №Т1/2017 от 8 августа 2017 года именно эта сумма процентов за пользование кредитом уступлена «АТБ» (ПАО) и принята ООО «ТРАСТ» по договору уступки.

В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 249987,59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5699,88 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.