Решение по делу № 2-2150/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-2150/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2012 года                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгской таможни к Гладченко ФИО7 о взыскании таможенных платежей и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Выборгская таможня обратилась в суд с иском к Гладченко ФИО7 о взыскании таможенных платежей и пени. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни Гладченко ФИО7. подал заявление о таможенном оформлении товара - катера «SEALINE S34», 2005 года выпуска, идентификационный номер HIN GB-SIL3C043H506, оборудованного двумя двигателями модели VolvoPentaD-6-310 №№, №, ввезенного на таможенную территорию РФ из Финляндии. Согласно личному заявлению Гладченко ФИО7. катер ввозился для личного пользования. При уплате таможенных платежей указано, что таможенная стоимость данного катера составляет <данные изъяты> руб. В подтверждение таможенной стоимости предоставлен инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости катера <данные изъяты> евро, акт оценки товара от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из каталога Marine 2008 Motorboatsrt. Уплата таможенных платежей произведена по приходному ордеру №/ВБ-4051156 в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ катер выпущен в свободное обращение на таможенной территории РФ. После чего выяснилось, что Гладченко ФИО7 является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности - розничная торговля спортивными товарами, рыболовными принадлежностями, транспортными средствами. Катер ввозился по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии продан Гладченко ФИО7. как индивидуальным предпринимателем в ДД.ММ.ГГГГ года по заказу Воронина ФИО7. Согласно изъятым в рамках уголовного дела оригиналам договора-купли продажи катера № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойса на сумму <данные изъяты> фунтов стерлингов, платежного поручения банка «МБРР» от ДД.ММ.ГГГГ, на таможенную территорию РФ ввезен катер «SEALINE S39» стоимостью <данные изъяты> евро. На этом основании отделом контроля таможенной стоимости Выборгской таможни проведена проверка правильности определения таможенной стоимости катера, установлено, что плавучее средство перемещалось Гладченко ФИО7 с обманным предоставлением документов, с недостоверным декларированием. А именно, перемещался катер «SEALINE S39» стоимостью <данные изъяты> руб. по курсу на ДД.ММ.ГГГГ), с целью осуществления Гладченко ФИО7. предпринимательской деятельности. Исходя из таможенной стоимости товара, цели ввоза, рассчитан размер недоплаченных таможенных платежей, требование об уплате таможенных платежей направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени мер к погашению задолженности не принято. Просит взыскать с Гладченко ФИО7 таможенные платежи в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представителя Выборгской таможни Черемисинова ФИО7., Безручкина ФИО7 иск поддержали.

Ответчик Гладченко ФИО7 в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. таможенное оформление катера прошло в установленном законом порядке, катер выпущен в свободное обращение на таможенной территории РФ, он оплатил таможенные платежи в полном размере, катер ввозился для личных целей.

Представитель третьего лица Волгоградской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 288 Таможенного кодекса РФ (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) таможенная стоимость товаров заявляется физическим лицом, перемещающим товары, при их декларировании. Для подтверждения заявленной стоимости физическим лицом могут предъявляться чеки, счета и иные документы, подтверждающие приобретение декларируемых товаров и их стоимость.

В соответствии со статьей 323 Таможенного кодекса ТК РФ, заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.

Методы определения таможенной стоимости товара установлены статьей 12 Закона РФ "О таможенном тарифе".

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Торфяновка Выборгской таможни Гладченко ФИО7 подал заявление о таможенном оформлении товара - катера «SEALINE S34», 2005 года выпуска, идентификационный номер №, оборудованного двумя двигателями модели VolvoPentaD-6-310 №№, №, ввезенного на таможенную территорию РФ из Финляндии для личного пользования.

При уплате таможенных платежей указано, что таможенная стоимость данного катера составляет <данные изъяты> руб., в подтверждение предоставлен инвойс 0103/09 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости катера <данные изъяты> евро, акт оценки товара от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из каталога Marine 2008 Motorboatsrt. Уплата таможенных платежей произведена по приходному ордеру № в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ катер выпущен в свободное обращение на таможенной территории РФ.

Впоследствии, при расследовании уголовного дела, Гладченко ФИО7. предоставил оригиналы договора-купли продажи катера № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс на сумму <данные изъяты> фунтов стерлингов, платежное поручение банка «МБРР» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что стоимость ввезенного территорию РФ катера «SEALINE S39» <данные изъяты> евро. Из этого следует, что по документальной информации на дату ввоза таможенная стоимость катера составляла <данные изъяты> евро.

В соответствии с пунктом 1 статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

В связи с тем, что первоначально ответчик предоставил недостоверные сведения о стоимости плавучего средства, Выборгская таможня пришла к обоснованному выводу об обнаружении факта неполной уплаты таможенных платежей в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, исчислив их из таможенной стоимости товара <данные изъяты> евро на основании оригиналов документов, предоставленных Гладченко ФИО7

Поэтому иск в части взыскания таможенных платежей, исходя из стоимости товара <данные изъяты> евро, обоснован и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с Гладченко ФИО7. таможенных платежей исходя из коммерческой цели ввоза катера, суд считает несостоятельным, поскольку договор с Ворониным ФИО7. расторгнут до ввоза катера на Таможенную территорию Российской Федерации, после таможенного оформления катер поставлен на учет в Центре ГИМС МЧС России в <адрес> на имя физического лица Гладченко ФИО7

Ссылка представителей ответчика на показания свидетеля Воронина ФИО7., подтвердившего в ходе следствия заключение договора о покупке катера от ДД.ММ.ГГГГ (в рамках уголовного дела № Советского районного суда <адрес> в отношении Гладченко ФИО7.) не состоятельна, т.к. свидетельские показания по уголовному делу не являются доказательствами по гражданскому делу (часть 1 статьи 55 ГПК РФ). Что касается статуса Гладченко ФИО7., как индивидуального предпринимателя, то наличие его у ответчика само по себе не свидетельствует о коммерческой цели ввоза катера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Выборгской таможни к Гладченко ФИО7 о взыскании таможенных платежей и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Гладченко ФИО7 в пользу федерального бюджета Российской Федерации невыплаченные таможенные платежи в размере <данные изъяты>

В части иска Выборгской таможни к Гладченко ФИО7 о взыскании таможенных платежей и пени в размере, превышающем <данные изъяты> (<данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать с Гладченко ФИО7 в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья          Зиновьева С.П.