Решение по делу № 2-2110/2014 от 11.09.2014

К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 ноября 2014 года                 Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего, судьи                    Чехутской Н.П.

при секретаре                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средствам,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 и просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 450 000, денежную сумму в размере 300 000 в качестве компенсации морального вреда и денежную сумму в размере 7 700 в счёт оплаты государственной пошлины.

Обосновывает заявленные требования тем, что он передал ФИО3 денежные средства в размере 450 000 рублей в качестве предоплаты стоимости работ и материалов, необходимых для выполнения работ по монтажу системы отопления, водоснабжения, и канализации строящегося <адрес>, в <адрес>. После получения указанных денежных средств ответчик скрылся, материалы необходимые для выполнения работ по монтажу не выполнял, денежные средства не верн<адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. До настоящего времени ФИО3 не возместил причиненный ущерб в размере 450 000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 уточнил заявленные требования и просил взыскать кроме прочего сумму в размере 132 762 рубля за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что уже понес суровое наказание по приговору и не намерен возмещать 450 000руб.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, законом предусмотрены такие способы защиты нарушенного гражданского права как возмещение убытков и компенсации морального вреда.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ установлено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ

ФИО2 признан по данному делу потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено и признается, что в результате совершенного ФИО3 преступления ФИО2 был причинен материальный вред в размере 450 000 рублей, которые осужденный не возвратил до настоящего времени.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели m место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно постановлению пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции ДД.ММ.ГГГГ №) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием в результате нравственных страданий и др.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.1101 ГК РФ принимает во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.

Таким образом, в результате мошеннических действий ответчика истец потерял крупную сумму денег, вынужден был приостановить строительство жилья для себя и членов своей семьи, из-за нравственных переживаний в связи с производством по уголовному делу и участию в разнообразных процессуальных действиях ухудшилось состояние его здоровья.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, суд считает, что истцу причинен моральный вред (нравственные и физические страдания).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, т.к. ответчик свои обязательства не исполнил и до настоящего времени не вернул истцу полученную сумму, а учитывая степень вины ФИО3 полагает необходимым взыскать с него в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей и за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 11 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средствам - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей), денежную сумму в размере 75 000 (семидесяти пяти тысяч) рублей за пользование чужими денежными средствами, денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) в качестве компенсации морального вреда и расходы по оплате госпошлины в размере 11 180 рублей, всего 566 180 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    СУДЬЯ                                подпись

Копия верна:

Судья Лазаревского райсуда <адрес>                Н.П.Чехутская