Решение по делу № 11-239/2016 от 26.09.2016

Дело № 11-239/2016

Судебный участок № 7

Мировой судья Попова Е.Л.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г. Пермь 7 октября 2016 г.

Суд апелляционной инстанции Индустриального районного суда г. Перми в составе:

Федерального судьи Ивановой Е.В.,

При секретаре Гусельниковой П.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ОАО «Пермская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №7 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Сафоновой О. И. задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л :

    ПАО «Пермэнерго» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Сафоновой О. И. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 19 872 руб. 64 коп., в том числе основной долг за потребленную электрическую энергию в размере 19 482,98 руб., государственная пошлина в сумме 389 руб. 66 коп. (л.д.7-8).

    Мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми вынесено обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ В нем мировой судья сослался на то, что согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Заявителем не представлено доказательств наличия обязанности по оплате услуг за потребленную электроэнергию у Сафоновой О.И., поскольку в соответствии с жилищным законодательством РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника или нанимателя жилого помещения, доказательств данного факта в суд не представлено (л.д. 6).

В частной жалобе ПАО «Пермэнергосбыт» указал, что гл. 11 ГПК РФ установлен упрощенный порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным документально подтвержденным требованиям. Производство о выдаче судебного приказа характеризуется упрощенной процессуальной формой. Требование ПАО «Пермэнергосбыт» основывается на бесспорных документах против стороны, не выполняющей обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию. В приказном производстве нет истца и ответчика, т.к. предполагается отсутствие спора по заявленным требованиям, что подчеркивает определенность (бесспорность) в отношениях между ними. Заявлено требование о взыскании оплаты потребленной электроэнергии, что является обязательным платежом в силу прямого указания закона. Документом, подтверждающим заявленные требования, является список оплат по лицевому счету. ПАО «Пермэнергосбыт» считает неправомерным утверждение мирового судьи на необходимость предоставления документов о собственнике либо нанимателе жилого помещения, т.к. данное требование является доказательством права должника при возникновении спора о праве. Заявление о выдаче судебного приказа не подразумевает наличие спора о праве, поскольку данный порядок рассмотрения закреплен в гл. 12 ГПК РФ, т.е. при рассмотрении дела в исковом порядке (л.д.1-2).

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания для отмены вынесенного судебного определения.

Основания выдачи судебного приказа, а также его содержание регулируются гл. 11 ГПК.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

    Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлено доказательств наличия обязанности по оплате услуг за потребленную электроэнергию у Сафоновой О.И., поскольку в соответствии с жилищным законодательством РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника либо нанимателя жилого помещения, доказательств данного факта в суд не представлено.

Между тем суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом мирового судьи в силу следующего.

Из представленных документов видно, что ОАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Сафоновой О.И. задолженности за израсходованную электроэнергию. В обоснование своих требований заявителем представлен список оплат по лицевому счету.

Из представленного документа следует, что ОАО «Пермэнергосбыт» на основании договора № осуществляется энергоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. В финансово-лицевом счете, открытом на указанное жилое помещение, числится задолженность по оплате услуг за электроэнергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Следовательно, по мнению суда, неоформление договора в письменном виде не означает его отсутствия. Качество, количество, оплата, права и обязанности по такому договору регулируются ст. ст. 541 - 547 ГК РФ и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного договора подтверждается документом об оплате гражданином гарантирующему поставщику потребленной электроэнергии. При этом договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который произведена первая оплата электроэнергии данному гарантирующему поставщику, а в случае отсутствия такой оплаты, задолженность по оплате потребленной энергетической энергии перед гарантирующим поставщиком исчисляется с даты технологического присоединения электропринимающего устройства гражданина-потребителя к электрической сети.

По мнению суда апелляционной инстанции, заявителем представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих заявленные требования, поскольку в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, потребленная электроэнергия ответчиком своевременно не оплачивается. Представленная ОАО «Пермэнергосбыт» ведомость начислений (оплат) абонента подтверждают факт возникновения обязанности по оплате услуг за потребленную электроэнергию именно у Сафоновой О.И., поскольку в них указан номер лицевого счета, адрес жилого помещения, данные лица, на имя которого открыт лицевой счет, на основании которого осуществляется энергоснабжение. Также следует учитывать то обстоятельство, что документы, подтверждающие смену собственника и расторжения договорных отношений с Сафоновой О.И. у ОАО «Пермэнергосбыт», отсутствуют. Таким образом, наличие задолженности по лицевому счету Сафоновой О.И. подтверждено имеющимися в деле документами.

Кроме того, данных, позволяющих сделать вывод о наличии каких-либо разногласий между взыскателем и должником по начисленной сумме задолженности, не имеется. Указанные требования можно признать бесспорными, по которым возможно вынесение судебного приказа.

По изложенным основаниям состоявшееся по делу судебное определение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми о возврате заявления о выдаче судебного приказа, не может быть признано законным и обоснованным, поскольку свидетельствует о нарушении принципа доступности правосудия и связанного с ним права на справедливое разбирательство, поэтому оно подлежит отмене, а заявление ОАО «Пермэнергосбыт» о выдаче судебного приказа с приложенными материалами - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ОАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой О. И. задолженности за израсходованную электроэнергию отменить.

Заявление ОАО «Пермэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сафоновой О. И. задолженности за израсходованную электроэнергию с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района г. Перми для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья: Иванова Е.В.