Решение по делу № 7У-7717/2024 [77-121/2025 - (77-2890/2024)] от 09.12.2024

                                                                                                                                                                                                                                                     № 77-121 /2025

(77-2890/24)

                    ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                             06 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Широкова А.М.,

судей Ворониной Э.Н., Курбатовой М.В.,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коробейникова Р.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 сентября 2024 года

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н., изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений на кассационную жалобу, выслушав выступления осужденного Коробейникова Р.А. и его защитника - адвоката Терещенко В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, а также мнение прокурора Громовой К.С., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 августа 2024 года

Коробейников Р.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый: - 20 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - 28 ноября 2022 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 февраля 2023 года) по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы; освобожден 27 февраля 2023 года по отбытии наказания.

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому уголовному делу также осужден Борисов Н.Ю. и Лопаткин К.В., приговор суда, в отношении которых не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 сентября 2024 года приговор в отношении Коробейникова Р.А. изменен: местом отбывания наказания назначена колония общего режима, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Коробейникова Р.А под стражей с 15.08.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Коробейников Р.А. признан виновным в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Коробейников Р.А., считает судебные решения незаконными и необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Оспаривает наличие сговора между ним, Борисовым Н.Ю. и Лопаткиным К.В. на совершение преступления. Также указывает на суровость назначенного ему наказания, просит применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель                       Чурилова О.Ф., указывает о несостоятельности доводов кассационной жалобы, считает судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 304, 307 - 308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Коробейникова Р.А. в совершении кражи чужого имущества обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО9; показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия; заключением эксперта N 3/0779 от 25 октября 2023 года, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Каких-либо предположений либо противоречий в выводах суда в приговоре в целом, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, то есть и относительно доказанности вины Коробейникова Р.А. в инкриминируемой ему краже и соответствующей квалификации его действий, не содержится.

Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Вопреки доводам жалобы, действия осужденного Коробейникова Р.А. правильно квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Все доводы осужденного Коробейникова Р.А, в том числе об отсутствии предварительного сговора, проверялись как судом первой, так и апелляционной инстанций и были обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Выводы об этом подробно приведены в состоявшихся судебных решениях, с чем соглашается и судебная коллегия, не усматривающая необходимости в их повторном изложении, поскольку доводы об обратном, ничем не отличаются от ранее заявленных в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу осуждения Коробейникова Р.А., собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В приговоре содержатся мотивы, по которым доказательства стороны обвинения приняты судом во внимание, а противоречащие фактическим обстоятельствам показания осужденного о невиновности отвергнуты. Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции проверил обоснованность приговора по всем доводам апелляционной жалобы и представления, им дана должная оценка в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, с которой соглашается судебная коллегия.Апелляционное определение судебной коллегии отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Наказание осужденному Коробейникову Р.А., назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия рецидива преступления.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 15 августа 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 26 сентября 2024 год в отношении Коробейникова Р.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Коробейникова Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

               Судьи

7У-7717/2024 [77-121/2025 - (77-2890/2024)]

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура города Архангельска
Другие
Борисов Николай Юрьевич
Архангельская областная коллегия адвокатов
Павлов Виктор Михайлович
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области
Архангельская городская коллегия адвокатов
Лопаткин Кирилл Вадимович
Терещенко В.В.
Климова Ирина Викторовна
УМВД России по г. Архангельску
Отделение специального назначения Управления ФССП по Архангельской области
Катаева Анна Михайловна
Коробейников Роман Александрович
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
06.02.2025Судебное заседание
06.02.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее