Решение по делу № 2-1962/2014 от 16.09.2014

                                                                                                        К делу № 2- 1962/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                                            10 октября 2014 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метёлкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

с участием истца Кизинёк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кизинёк В.В. к Грязеву Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 1107 рублей 25 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Кизинёк В.В. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Грязеву Д. А. о взыскании материального ущерба в размере 1107 рублей 25 копеек и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование исковых требований Кизинёк В.В. указал, что 3 июля 2014 г. около 19 часов 45 минут Грязев Д. А., управляя автомобилем «Вортекс» № на автодороге Темрюк-Фонталовская, 7 км +930 м, <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21214 гос.№, под управлением К, двигающемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он, будучи пассажиром автомобиля ВАЗ 21214 получил телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней степени тяжести. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у него имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, ушиба поясничной области. Своими действиями Грязев Д.А. совершил нарушение п.1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ. Постановлением Темрюкского райсуда от 22 августа 2014 года Грязев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года. В результате ДТП им были понесены расходы по оплате судебно-медицинского обследования в размере 1107 рублей 25 копеек, что составляет его материальный ущерб. В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями ему был причинен моральный вред, он испытывал физическую боль от полученных телесных повреждений, испытывал нравственные переживания из-за невозможности вести нормальный образ жизни, трудиться, вследствие его временной нетрудоспособности, он не получал доход от чего страдала и его семья, он был лишен возможности управлять автомобилем. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 50 000 рублей. Добровольно возместить причиненный ему ущерб ответчик не желает, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании Кизинёк В.В. полностью поддержал заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске, просил взыскать с Грязеву Д.А. материальный ущерб в размере 1107 рублей 25 копеек и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Ответчик Грязев Д.А. и представитель страховой компании «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о дне слушания дела. В заявлении, адресованном суду, ответчик Грязев Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении судом решения просил учесть трудное материальное положение его семьи и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В письменном отзыве на иск ответчик Грязев Д.А. указал, что наряду с ним ответственность за причиненный Кизинёк В.В. ущерб должен нести водитель автомобиля ВАЗ 21214 Кисляк Д.Р., он согласен, что причинил истцу моральный вред, но считает сумму вреда чрезмерно завышенной, сразу после ДТП он предлагал возместить истцу причиненный ущерб для этого ему надо было доехать до другого населенного пункта, а истец отказался ждать, он готов возместить причиненный Кизинёк В.В. моральный вред в размере 10000 рублей.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Кизинёк В.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут на автодороге Темрюк-Фонталовская, 7 км +930 м, <адрес>, по вине водителя Грязева Д.А., управлявшего автомобилем «Вортекс» №, пассажир автомобиля ВАЗ 21214 гос.номер № Кизинёк В.В. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней степени тяжести, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления суда и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кизинёк В.В. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, ушиба поясничной области, которые могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, и вызвали вред здоровью средней степени тяжести, более 3 недель. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесен материальный ущерб в размере 1107 рублей 25 копеек в связи с производством судебно-медицинского обследования и произведенной оценкой тяжести вреда здоровью. Таким образом, с ответчика в пользу Кизинёк В.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1107 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд при определении размера морального вреда, причиненного Кизинёк В.В., учитывает тяжесть имевшихся у него телесных повреждений, срок нахождения его на лечении более 3 недель, при этом предопределено, что истец терпел нравственные и физические страдания ввиду полученной травмы в виде закрытого перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, ушиба поясничной области. При этом суд также учитывает материальное положение ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, что подтверждается представленными ответчиком документами: свидетельством о рождении Г, справкой о задолженности Грязева Д.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кизинёк В.В. о взыскании морального вреда с Грязева Д.А. в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика Грязева Д.А. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1644 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Кизинёк Владимира Васильевича частично.

Взыскать с Грязеву Д.А. в пользу Кизинёк Владимира Васильевича материальный ущерб в размере 1107 рублей 25 копеек и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Отказать Кизинёк Владимиру Васильевичу в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать с Грязеву Д.А. в доход государства госпошлину в размере 1644 рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2014 года.

Председательствующий:                                                                                   Е.В. Метёлкин