Решение по делу № 10-18/2021 от 09.04.2021

Дело № 10-18/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Краснова Н.В.,

подсудимого Горшкова А.А.,

защитника Романова Р.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сымовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Романова Р.А., апелляционному представлению старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Илларионовой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Горшков А.А., <данные изъяты>

осужден по ст. 117 ч.1, ст.167 ч.1 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района города Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Горшков А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.1, ст.167 ч.1 УК РФ, то есть в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также умышленном повреждении чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

Преступления им совершены период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в городе Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Романов Р.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины Горшкова А.А. и квалификацию его действия, просил отменить приговор мирового судьи и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку Горшков А.А. вину признал, раскаялся, с потерпевшей примирился, возместил ей ущерб.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Илларионова Т.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины Горшкова А.А. и квалификацию его действия, просив изменить приговор, поскольку при назначении наказания мировым судьей признано обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений. В соответствии со стю.68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. Судом по ст.117 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, что не соответствует требованиям ст.68 ч.2 УК РФ.

Помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Краснов Н.А. в судебном заседании апелляционное представление поддерживает в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании защитник Романов Р.А., осужденный Горшков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Доводы апелляционного представления не поддержали, просили отказать.

В соответствии со ст.389.9. УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Горшкова А.А., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ. При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Горшков А.А., и о квалификации его действий по статье 117 части 1, статье 167 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Что касается назначения наказания, суд отмечает следующее.

Как следует из материалов уголовного дела Горшков А.А. осужден приговором Ленинского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, что образует в его действиях рецидив преступлений, поэтому суд обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, поскольку Горшков А.А. до погашения судимости за совершение умышленного преступления вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и повышенной социальной опасности, в связи, с чем достижение целей наказание возможно только при назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с назначенным осужденному Горшкову А.А. видом наказания, считая его справедливым, назначенным в рамках, установленных требований ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 1 УК РФ (по ст. 117 ч. 1 УК РФ не более 2/3 от 3 лет – 2 года, не менее 1/3 = 8 месяцев и по ст. 167 ч. 1 УК РФ не более 2/3 от 2 лет – 1 год 4 месяца, не менее 1/3 = 5 месяцев, которое соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи, с чем оснований для изменения приговора по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно протокола судебного заседания в ходе разбирательства дела подсудимым Горшковым А.А. неоднократно принесены публичные извинения потерпевшей, которые ею были приняты.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 настоящей статьи.

Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно не дана оценка и не признаны в качестве смягчающего обстоятельства – публичное принесение извинении потерпевшей подсудимым.

В связи с этим указанное обстоятельство суд признает смягчающим наказание Горшкова А.А., что влечет снижение назначенного судом наказания.

При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшкова А.А., изменить:

- по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание Горшкову А.А. назначит в виде 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Горшкова А.А. – Романова Р.А. – без удовлетворения.

Апелляционное представление прокурора Московского района города Чебоксары оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.И. Никитин