Решение от 22.04.2022 по делу № 33-3772/2022 от 06.04.2022

Кировский районный суд г. Махачкалы

судья ФИО1 Я. Р.

М 4713/2021

УИД-05RS0№-83

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2022 года, №, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> о возвращении искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Карачаево-Черкесской Республике, ФСИН России о компенсации вреда за нарушение права гарантированного статьей 8 европейской конвенции в виду неподсудности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Карачаево-Черкесской Республике, ФСИН России о компенсации вреда за нарушение права гарантированного статьей 8 европейской конвенции.

ОпределениемКировского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РД, ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Карачаево-Черкесской Республике, ФСИН России о компенсации вреда за нарушение права гарантированного статьей 8 европейской конвенции, возвратить истцу в виду неподсудности Кировскому районному суду гор. Махачкала».

На данное определение истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой выражает несогласие с ним по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судом не принято во внимание то, что исковое заявление содержит сведения о нарушении конвенционного права истца филиалом (структурным подразделением) организации, соответственно с учетом положений ст. 29 ч. 2 ГПК РФ его заявление подано в строгом соответствии с требованиями закона о подсудности дел.

Судом, возвращая искового заявления, по сути, отказал в рассмотрении его иска, что умаляет саму сущность его права на доступ к правосудию, а также право на судебную защиту.

Считает, что судом первой инстанции ошибочно применены требования ст. 28 ГПК РФ, тогда как применению подлежит ст. 29 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая указанное исковое заявление суд первой инстанции, исходя из норм ст. 28 ГПК РФ пришел к выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены Кировским районным судом г.Махачкалы.

С данными выводами первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ неподсудность дела данному суду влечет за собой возвращение искового заявления.

Как видно из искового заявления ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда, ответчиками указаны ФКУ СИЗО-1 России по РД, ФКУ СИЗО-1 России по Карачаево-Черкесской Республике и ФСИН России.

Ссылаясь на то, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-17 в <адрес>, до ареста проживал в <адрес> и просит взыскать компенсацию морального вреда с ФСИН России, расположенном в <адрес>, суд первой инстанции вернул исковое заявление вместе с приложенными документами истцу для обращения в суд по месту нахождения ответчика.

В то же время, судом первой инстанции не учтено, что местом нахождения учреждения (ФКУ СИЗО-1 России по РД), чьи действия обжалуются, является <адрес>, что относится к <адрес> г. Махачкалы.

При указанных обстоятельствах, оснований для возврата искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░